Re,
J’ai déjà donné l’exemple de l’Amérique du Nord (shappé à 1Mbps !) et
du Kazakhstan (shappé à 2,3Mbps), mais des anomalies similaires en
TCP
apparaissent aussi en communiquant avec nos VPS hébergés chez Online
et dans une moindre mesure chez Cloudwatt (sans que les hébergeurs
soient à mettre en cause) :
As-tu joué avec la Window Size (flag -w de iperf) ?
La règle générale c'est : "La vitesse d'un download est inversement
proportionnelle à la latence vers le site où tu download...".
C'est la base et c'est pour ça que les CDNs existent... :)
Dans notre cas, iperf3 garde une utilité, car quand tu observes des
routes à 10Mbps, 2Mbps, 1Mbps, sur un lien qui t’es vendu en 100Mbps,
ça donne quand même quelques biscuits pour discuter avec ton FAI.
Non, absolument aucuns...
Car un FAI garantit la vitesse maximum d'un lien, mais certainement pas
la vitesse vers des destinations données...
En gros, si tu lances quelques wget vers différentes destinations et
que tu arrives à remplir ton 100 Mb/s, alors tu n'as rien à dire, le FAI
à fait son travail, il t'as livré 100Mb/s d'Internet...
Si j’obtiens une réponse utile de sa part pour expliquer ou corriger
ce traffic shapping, j’en ferai part ici.
C'est le droit du FAI d'appliquer un traffic shaping sur le lien qu'il
te fournis, s'il peut justifier que c'est "pour ton bien" (ou plus
généralement, pour le bien de l'ensemble de ses clients... parce que ton
traff iperf ça ressemble à un DDoS)... c'est pas super "neutre", mais ça
se fait... bref, R.A.S...
Cordialement,
--
Philippe Bourcier
web : http://sysctl.org/
blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
