> Parce que ça en avait plus hier ? Bah ouais. Et ça en a encore aujourd'hui. C'est même pas un débat. http://www.circleid.com/posts/port_25_blocking_or_fix_smtp_and_leave_port_25_alone_for_the_sake_of_spam/ https://www.m3aawg.org/sites/default/files/document/MAAWG_Port25rec0511.pdf
Il y a des alternatives au blocage pur et simple (qui est, selon l'opérateur, désactivable ou pas): XS4all par exemple a mis en place il y a longtemps un système de sandbox, où quand un abonné envoie du traffic crado (botnet, virus, spam en tout genre), il est redirigé vers une page de support afin de 1) s'informer et se former et 2) résoudre le souci. Efficacité avérée au Japon ( https://www.anacom.pt/streaming/Honda.pdf?contentId=988141&field=ATTACHED_FILE page 5), et chez les opérateurs l'ayant mis en place (aux US, en Europe, en Asie et en Océanie; j'ai pas d'info sur l'Afrique et l'Antarctique, désolé). -- Benjamin Le 24 août 2017 à 08:59, Eric Belhomme <rico-fr...@ricozome.net> a écrit : > Le 24/08/2017 à 01:28, megagolgoth a écrit : > >> Aujourd'hui cela a-t-il encore un sens de bloquer le port 25? >> >> Parce que ça en avait plus hier ? > > -- > Rico > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
