OK, merci pour les retours, donc je vais leur écrire mais pour faire du peering direct.
J'ai pu vérifier sur notre outil As-stat qu'il y'a encore 2 semaines, ça passait toujours par les RS AMS-IX.. Dommage car les RS simplifient les choses. J'ai du mal à comprendre pourquoi certains peers n'utilisent pas les RS alors qu'il acceptent le peering direct ? Pour des questions de sécurité BGP ? Fabien Le 10 juillet 2017 à 12:08, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > Juste pour info, c’est comme ça sur EQNX-IX, mais c’est normal: ils n’ont > jamais annoncé leurs routes par le MLPE. > > > > Le 10 juil. 2017 à 12:02, Youssef Bengelloun-Zahr <benge...@gmail.com> > a écrit : > > > > Bonjour Fabien, > > > > Je confirme, je vois bien leurs préfixes sur l'ensemble des peerings > qu'on > > a en direct avec eux (AMS-IX + NL-IX) mais plus rien via les RS des IXPs. > > > > My 2 cents. > > > > Y. > > > > > > > > Le 10 juillet 2017 à 11:46, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit : > > > >> Bonjour, > >> > >> pour les opérateurs présents sur AMS-IX, > >> > >> est-ce que vous constatez comme nous que depuis le jeudi 29/06 environ, > sur > >> les RS 1 / 2 / 3 / 4, l'AS 8075 de Microsoft n'annonce aucun réseau et > ne > >> semble pas recevoir nos réseaux non plus. > >> > >> Leur IPv4 AMS-IX 80.249.209.20 est pingable. > >> > >> Bien entendu, je vais écrire à leur contact peering, mais c'était pour > être > >> sur que le problème ne vient pas de chez nous. > >> > >> Fabien > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > >> > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
