Par expérience sur les modèles FWF, j'ai pu constater quelques "incohérences" dans la config par défaut de la partie WIFI. En effet, ces modèles (FortiWIFI) intègrent la partie WIFI via un "Software Switch" (seul mode possible pour la gestion du WIFI interne) et est donc supporté par le CPU uniquement et non par l'ASIC. Malheureusement le CPU est là avant tout pour le GUI et toutes les fonctions non gérées par l'ASIC. Cela inclus aussi le PPPOE uniquement géré par le CPU, par exemple, tu ne pourras pas utiliser ce type de boitier en direct sur une ONT Orange en PPPOE, sous peine de saturer le CPU à 100% avec un débit maximum entre 150 et 200Mbits.
Bref, pour corriger ce souci, tu peux comme tu l'as fait, mettre des bornes externes de la marque qui te convient ou des FortiAP en mode "Local Bridge". Dernière chose, le Firmware 5.6 n'est actuellement pas conseillé en production. Le 5 juillet 2017 à 18:37, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > Plutôt très content de Fortinet d’un point de vue FW/UTM, j’aurais aimé > avoir confirmation que les AP WIFI embarqués dans les UTM étaient connus > pour être des bouzes infâmes, et que ce n'’était moi qui avait mis une cage > de faraday autour par inadvertance…. > Les clients se plaignent de décos intempestives et d’un débit pathétique. > On a mis une Ubiquiti à la place et les clients sont ravis. > > Donc AP Fortinet legacy (non-Meru) 10 fois moins bon qu’un AP Ubiquiti à > 70€ ? > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
