Hello, 2017-05-04 13:13 GMT+02:00 Sébastien Lesimple < sebastien.lesim...@iguanetel.fr>:
> Pour ma part, je crée un Point de mutualisation avec toutes mes FO qui > atterrissent là et un seul splitter. > On repique un brin directement dans le cable 24/48.../144/288 FO le long > du parcours pour la capilarité ou via des points de branchements en > chambre. > C'est l'architecture typique du déploiement privé FTTH en ZMD finalement. Parce qu'effectivement splitter en face de chaque client, bonjour le bilan optique et puis même d'un point de vue exploitation c'est pas gagné... > Pb d’atténuation/budget simplifié, flexibilité max si d'aventure tu veux > faire du Point à point et gestion de l'accès à ta zone arrière > grandement simplifiée (ou pour plus tard si tu vends tes actifs réseau). > Seb. > > On 04/05/2017 12:59, David Ponzone wrote: > > Je poursuis mes recherches et je pense que je viens de comprendre > quelque chose d’important qui n’était pas clair avant: un réseau PON n’est > pas du tout une boucle mais un réseau qui part de l’OLT jusqu’aux > différents ONT, par le biais de splitter. > > Ca ressemble donc au final à un arbre. > > Ca, je savais déjà. > > Le problème c’est que si je ne dis pas de bêtises, chaque splitter > génère une perte (insertion loss). > > Potentiellement, pour un splitter 1:2, c’est 3-4 dB, et pour un splitter > 1:32, c’est autour de 17dB. > > Donc on doit toujours limiter le nombre de splitters entre l’OLT et > l’ONT de chaque client. > > D’où la nécessité de l’archi en arbre, dont les branches ne doivent pas > être trop longues. > Tu entends quoi par "pas trop longues" ? Si tu splittes pas à 1:128 tu peux faire qqs km quand même... > > Typiquement, une architecture dans laquelle on mettrait des splitters > 1:2 les uns à la suite des autres (pour fournir du FTTH à des clients avec > la même FON de manière pendulaire) car au bout de 8 clients, on serait déjà > à environ 25dB de perte et donc, problème. > > > > Si quelqu’un peut me corriger, ou s’il existe des splitters avec un « > insertion loss » très bas. > > > > > >> Le 3 mai 2017 à 19:08, Sébastien Lesimple < > sebastien.lesim...@iguanetel.fr> a écrit : > >> > >> On 03/05/2017 17:40, David Ponzone wrote: > >>> Amis du GPON, > >>> > >>> Ca existe un switch GPON pas cher ? > >>> Chez Dlink, y a un modèle 8 ports à 11k€. > >>> Moi j’aimerais bien un modèle 2 ports à 2k€, je rêve ? > >> Heu non je crois que tu peux trouver ca chez des chinois/taiwanais > >> nonname mais coté fiabilité/qualité, ça, va falloir sérieusement tester! > >> Mais après tout y'a pas de raisons que ça marche moins bien, ca viendra > >> surmement de la même usine, produit avec les même chips/composants et > >> avec du frimware clone peut etre même mieux foutus vas savoir... > >> Y'a tellement de surprise dans tout ca, mecri Forest! :) > >>> Merci > >>> > >>> > >>> > >>> --------------------------- > >>> Liste de diffusion du FRnOG > >>> http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
