Le monde est mal fichu. Les technologies évolues, mais pas les hommes, ni la vitesse de la lumière. Pour les femmes, je n'ose pas me prononcer.
Je me suis trompé d'échelle. La mienne était cassée. Pour 5 µs / km, avec 30 ms, nous avons 6000 km de fibre optique soit Paris - Campagnole et Campagnole - Paris Cordialememt, Michel (l'un d'eux) ----- Mail original ----- De: "Xavier HINFRAY" <xhinf...@gmail.com> À: frnog@frnog.org, "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, "Louis" <luigi.1...@gmail.com> Cc: "sbu123fr" <sbu12...@gmail.com>, "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> Envoyé: Mercredi 15 Février 2017 13:03:49 Objet: Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo Les reseaux et serveurs ont evolués. Mais pas la vitesse de la lumière. Donc tout dépend de la distance entre le point de départ et d'arrivée. Le 15 février 2017 10:47:28 GMT+01:00, Michel Hostettler <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : >Bonjour, > >Est-ce encore plausible de nos jours, un temps d'aller retour de 30 ms >? > >Le document daterait de janvier 2005. Les réseaux n'ont-ils pas évolué >depuis 12 ans. > >Cordialement, >Michel > >----- Mail original ----- >De: "Louis" <luigi.1...@gmail.com> >À: "sbu123fr" <sbu12...@gmail.com> >Cc: "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> >Envoyé: Mercredi 15 Février 2017 10:28:06 >Objet: Re: RE : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x >100Mo > >Probablement oui : > >http://smutz.us/techtips/NetworkLatency.html > >*Round trip latency* > >*TCP Throughput with no packet loss* > >*TCP Throughput with 2% packet loss* > >0 ms > >93.50 Mbps > >3.72 Mbps > >30 ms > >16.20 Mbps > >1.63 Mbps > >60 ms > >8.07 Mbps > >1.33 Mbps > >90 ms > >5.32 Mbps > >0.85 Mbps > >Table 2 - Effect of Latency and 2% Packet Loss on TCP Throughput > >Le 14 février 2017 à 18:57, sbu123fr <sbu12...@gmail.com> a écrit : > >> Grand merci. >> Tu pense que sur des liens en île de france la latence est telle que >le >> trafic peut être divisé par 4-5? >> Cdt >> Sbu >> >> >> >> -------- Message d'origine -------- >> De : Louis <luigi.1...@gmail.com> >> Date : 14/02/2017 18:05 (GMT+01:00) >> À : Sylvain sbu <sbu12...@gmail.com> >> Cc : frnog-tech <frnog-t...@frnog.org> >> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Liens (MPLS) 500Mo mais plutot 5 x 100Mo >> >> cela dépend surtout du temps de réponse sur les liens. On perd en >débit à >> cause des acquittements nécessaires à TCP. Les durées d'acquittement >> s'accroissent avec les temps de réponse. Pendant ce temps là, pas de >donnée >> utile ne transite. >> >> Effectivement, un fenêtrage plus haut (window) permet d'améliorer les >> performances en augmentant le nombre de paquets reçus avant >acquittements. >> Cela fonctionne bien du moment qu'il n'y a pas de perte sur les >liens. >> >> Le fenêtrage est dynamique sur les serveurs en fonction de la qualité >de >> la connexion. Les derniers OS ont des valeurs par défaut optimisées >mais >> qu'on peut tuner je crois. >> >> L'autre solution est d'optimiser le trafic TCP avec des optimiseurs >de >> trafic. Il existe pas mal d'équipements sur le marché qui jouent >entre >> autre sur les paramètres window TCP. >> >> Je suppose que le débit est voulu pour des gros transferts de >fichier. >> Souvent, la solution adoptée est d'utiliser des outils qui >parallélisent le >> transfert du même fichier sur plusieurs sessions TCP. >> >> cordialement, >> >> Louis >> >> >> >> >> Le 14 février 2017 à 16:45, Sylvain sbu <sbu12...@gmail.com> a écrit >: >> >>> Bonjour, >>> Non rien a voir avec du hachage car en changeant un paramétrè de >>> "fenêtre" il est possible d'augmenter le max traffic a 75% des >500Mo. >>> cdt >>> SBU >>> >>> Le 14 février 2017 à 16:41, Dominique Rousseau <d.rouss...@nnx.com> >a >>> écrit : >>> >>>> Le Tue, Feb 14, 2017 at 04:29:48PM +0100, Sylvain sbu [ >>>> sbu12...@gmail.com] a écrit: >>>> > Bonjour, >>>> > Je ne suis pas spécialiste du transport IP. >>>> > Mais mon fournisseur de collecte m'explique que sur son service >IP MPLS >>>> > 500Mo sur 4 liens, je ne pourrais jamais dépasser 100Mo de trafic >max >>>> sur >>>> > une session TCP entre 2 liens >>>> >>>> Tes "4 liens", je suppose que c'est "5", avec de l'aggregation. >>>> >>>> La limitation indiquée par ton fournisseur n'est pas étonnante. >>>> Elle correspond aux algorithmes de répartition entre les liens >faisant >>>> partie de l'aggregat. Tu peux avoir un "hachage" effectuée sur les >>>> adresses MAC source et destination, par exemple. Ce hachage sert à >>>> "choisir" l'un des liens faisant partie de l'aggregat, et tout le >trafic >>>> correspondant a cette meme clef de hachage utilisera le meme lien. >>>> Tut te trouves alors limité par la capacité physique du lien >>>> sélectionné. >>>> Comme tu parles de 5 liens pour obtenir 500Mbps, chacun doit avoir >une >>>> capacité de 100Mbps, et donc la limitation s'explique. >>>> >>>> >>>> -- >>>> Dominique Rousseau >>>> Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet >>>> 21 rue Frédéric Petit - 80000 Amiens >>>> tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - >http://www.neuronnexion.coop >>>> >>>> >>>> --------------------------- >>>> Liste de diffusion du FRnOG >>>> http://www.frnog.org/ >>>> >>> >>> >> > >--------------------------- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ > > >--------------------------- >Liste de diffusion du FRnOG >http://www.frnog.org/ -- Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
