On 27/12/2016 16:52, Michel Py wrote: >> Sébastien Lesimple >> Mais entre le coût d'un SPA112 et le coût de ton heure de travail, je pense >> qu'un SPA112 ce serait quand même plus raisonnable non? > Oui mais c'est un bon lab. Ah ouais! Alors là je suis avec toi 100%!
Vu que par palette, le 28xx dépasse pas les 20 euro pièce, y'a de quoi se marrer et faire de l'ATA rigolote pour pas cher! Notes que je suis plus Freeswicth qu'Asterisk et périls... J'ai testé Kazoo qui est édité dans ton coin, ca me plais bien ce truc coté expérience utilisateur :) (et pour tous ceux qui auraient envie de pomper l'idée, je prends 5% hihihihi!) Mes clients utilisent le 2811 pour faire leur démarcation pas chère, mais l'idée de l'ATA, c'est fun! Tu places les routeurs à l'entrée des lignes analogiques et avec les cartes 8 ports çà te fait de la conversion SIP/Analogique pour des queues de cerises. Cool! Y'a encore des jours ou on peu se marrer un peu dans ce métier ;) Seb. > >> David Ponzone a écrit : >> J'ai pas tout suivi. C'est justement un port FXS qui permet de connecter un >> téléphone (station). >> CISCO a pris la convention inverse ? > Non, c'est bien un port FXS qu'il faut. Par contre, en faire une extension > SIP pour Asterisk sans Call manager j'ai pas (encore fait) > > Michel. > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
