Oui je viens de comprendre ça aussi. A priori, aucun moyen de limiter la bande passante prise par les mises à jour Windows Update. On peut juste lui interdire de rebooter le PC en pleines HO. Merci MS.
> Le 5 oct. 2016 à 10:59, DiDi Abaric <[email protected]> a écrit : > > Bonjour, > > Malheureusement déjà testé et ça ne fonctionne pas... Bits doit être utilisé > que pour wsus. Là c'est les maj windows venant de leurs serveurs. > > Comme tu le dit David ils aiment compliquer la vie... > > Avec leur réglages perso d'auto fenêtre tcp ils ont fait fort. > > > Le 5 oct. 2016 10:30, "David Ponzone" <[email protected] > <mailto:[email protected]>> a écrit : > Alors effectivement, je pensais que BITS n’était plus concerné, mais il l’est > en ce qui concerne WSUS. > Par contre, WUDO (le P2P) n’utilise pas les paramètres BITS, donc il faut le > désactiver. > > Cependant, un mec ici affirme que les policy de W10 sont foireuses et que le > PC continue de prendre toute la bande passante qu’il peut: > http://superuser.com/questions/1039229/limit-bandwidth-used-by-windows-update > <http://superuser.com/questions/1039229/limit-bandwidth-used-by-windows-update> > > Je n’ai pas vérifié (et pas envie d’ailleurs), quelqu’un l’a fait ? > > > > > Le 5 oct. 2016 à 09:17, Duchet Rémy <[email protected] > > <mailto:[email protected]>> a écrit : > > > > Bonjour, > > > > > > > > Il y a un tout un tas de paramètre pour gérer cela, avec ou sans domaine > > Windows, via les stratégies locale du PC client. (la console : gpedit.msc ) > > > > En Anglais : Computer Configuration -> Administrative Templates -> Network > > -> Background Intelligent Transfer Service (BITS). > > > > Il est possible de limiter la BP dans une plage horaire (par exemple). Pour > > les DL via MS, et de les laisser en FULL pour les échanges entre PC. > > > > > > > > Pour les plus gros réseaux, rien n’oblige d’avoir un WSUS dans le domaine, > > il est possible d’en monter un dans un DC, et ensuite limiter la BP des > > clients qui viennent chercher les updates. > > > > > > > > > > > > > > > > De : Edouard Chamillard<mailto:[email protected] > > <mailto:[email protected]>> > > Envoyé le :mercredi, 5 octobre 2016 01:49 > > À : Radu-Adrian Feurdean<mailto:[email protected] > > <mailto:[email protected]>>; Fabien > > NAVEL<mailto:[email protected] <mailto:[email protected]>>; > > frnog-tech<mailto:[email protected] <mailto:[email protected]>> > > Objet :Re: [TECH] Re: [FRnOG] [MISC] Grosse mise à jour Win10 ce matin ? > > > > > > > > c'est pas encore trolldi. patience, patience. > > > > On 10/04/2016 11:11 PM, Radu-Adrian Feurdean wrote: > >> On Tue, Oct 4, 2016, at 16:02, Fabien NAVEL wrote: > >>> - Trafic Shaping sur routeur ou firewall par IP destination (en utilisant > >>> les réseaux IPv4 Microsoft et ceux des CDN Akamaï et LimeLight, mais > >>> certains CDN exotiques ne sont pas filtrés) > >> Raconte-nous un peu comment tu fais du shaping sur un CDN. J'hesite > >> entre le popcorn et une bougie a l'eglise :) > >> Plus generalement, combien de temps tu passes a gerer les blcs > >> d'adresses de CDN. Surtout quand le CDN peut changer :) > >> > >>> Nous aimerions essayer le trafic shaping sur des équipements de routage > >>> d'infrastructure en configurant de la QoS sur les IP utilisées pour la > >>> méthode 1. Certains ont-ils déjà expérimentés quelque chose d'approchant > >> Wow ! QoS sur backbone.... popcorn ! > >> > >> > >> --------------------------- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
