Oui, et ça peut changer un jour ou l’autre suite à un upgrade OS parce que c’est pas vraiment documenté clairement ce truc là. Ca donne des envies de mettre un Mikrotik sur site, juste pour jouer le rôle de serveur DHCP. Ca fait 30€ le serveur DHCP qui tient la route.
> Le 28 juin 2016 à 13:53, Antoine Durant <[email protected]> a écrit : > > Oui c'est pas génial je dois dire là ! > > Mais bon avec ma technique via DHCP binding j'arrive à me débrouiller mais il > faut que je m'y prenne en deux fois quoi :\ > > > De : David Ponzone <[email protected]> > À : Antoine Durant <[email protected]> > Cc : Frnog-tech <[email protected]> > Envoyé le : Mardi 28 juin 2016 13h48 > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Incompréhension DHCP Cisco > > Ouais, c’est ce que je disais: DHCP sur Cisco, faut oublier. > > David Ponzone Direction Technique > email: [email protected] <mailto:[email protected]> > tel: 01 74 03 18 97 > gsm: 06 66 98 76 34 > > Service Client IPeva > tel: 0811 46 26 26 > www.ipeva.fr <applewebdata://53F6FF3C-EC1D-4974-9DF8-E9C6A7A26E87> - > www.ipeva-studio.com <applewebdata://53F6FF3C-EC1D-4974-9DF8-E9C6A7A26E87> > > Ce message et toutes les pièces jointes sont confidentiels et établis à > l'intention exclusive de ses destinataires. Toute utilisation ou diffusion > non autorisée est interdite. Tout message électronique est susceptible > d'altération. IPeva décline toute responsabilité au titre de ce message s'il > a été altéré, déformé ou falsifié. Si vous n'êtes pas destinataire de ce > message, merci de le détruire immédiatement et d'avertir l'expéditeur. > > > > >> Le 28 juin 2016 à 13:36, Antoine Durant <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> a écrit : >> >> Non car le fait d'utiliser host 192.168.1.1 255.255.255.255 ne plait pas ! >> >> J'avais essayé de mettre client-id + hw-add mais il garde la dernière >> commande enregistrée. Donc c'est l'un ou l'autre.... >> >> >> De : David Ponzone <[email protected] <mailto:[email protected]>> >> À : Antoine Durant <[email protected] >> <mailto:[email protected]>> >> Cc : Frnog-tech <[email protected] <mailto:[email protected]>> >> Envoyé le : Mardi 28 juin 2016 13h18 >> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Incompréhension DHCP Cisco >> >> Ben tu peux pas mettre les 2 dans un pool /32 ? >> Ou sinon tu peux pas faire 2 pool /32 pour la même IP, un avec client-id et >> l’autre avec hw-add ? >> J’avoue que je joue pas trop avec ça, les limitations du DHCP de Cisco me >> dépriment. Même un Technicolor à 30€ en fait 5 fois plus. >> >> >>> Le 28 juin 2016 à 13:15, Antoine Durant <[email protected] >>> <mailto:[email protected]>> a écrit : >>> >>> Oui c'est vraiment pénible :) >>> >>> En regardant sur Google j'ai vu que je ne suis pas le seul c'est rassurant >>> mais je ne suis pas vraiment tombé sur un article détaillé... >>> >>> Pour savoir si je dois appliquer Client-ID ou HA, je laisse le DHCP du >>> routeur fournir une adresse à la machine et ensuite je clear le binding >>> puis j'ajoute le pool en fonction de ce que me retourne ip DHCP binding >>> (Client ou hardware).... >>> >>> Je ne sais pas si c'est la bonne méthode mais dans mon cas j'arrive à faire >>> la réservation >>> >>> >>> >> >> >> > > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
