Hello Je me permet de répondre car je trouve le raisonnement plus qu intéressant.
Dans toute infra il faut prendre en compte le besoin réel, les risques et définir ce qu on peut assumer. Il n'y a que comme ça que l on peut construire une bonne infra sans faire de la sur ou de la sous sécurité. Le processus peut être lourd mais en fonction des besoins il ne est pas impératif de devoir le formaliser avec des doc très complexe. Dans tous les cas le jeux en vaux la chendelle Alexis Le 22 avr. 2016 6:33 PM, "cam.la...@azerttyu.net" <cam.la...@azerttyu.net> a écrit : > Salut tout le monde > > En province, avoir sa petite salle, peut valoir le coût. Cela dépend > du volume de données à diffuser, de la valeur des données et de la > tolérance aux incidents. > Selon le cas avoir un bête placard peut suffire, mais avec les > conséquence en terme de fiabilité qui vont avec. > > Pour gérer le problème de la clim, est ce que l'énergie produite est > traitable via de simples ventilateurs, une climatisation, ... Suite à > une panne, si le temps de montée en température critique laisse le > temps au réparateur de faire son taff ou de gérer autrement, peut être > se passer de redonder le tout. > > Pour les autres points, c'est un peu la même question sur incident > qu'est ce qui est tolérable dans ma situation. À partir de là, on peut > plus facilement juger de la pertinence de faire sa salle blanche ou > non. > > Km > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
