> Le 28 févr. 2016 à 11:06, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> a écrit : > On Sun, Feb 28, 2016 at 12:13:56AM +0100, > christophe.casale...@digital-network.net > <christophe.casale...@digital-network.net> wrote > >>> Ah, je faisais partie du groupe de travail IPng à l'époque >> >> Je sais. Et j'espère que tu t'autoflagelles tous les jours pour ce crime. > > Il est moins grave que le fait de massacrer l'Unicode des autres lors > des résponses. Il faut dire que c'est cohérent : si on ne sait pas > faire d'IPv6, il n'y a pas de raison qu'on connaisse UTF-8, non plus.
C'était donc ça, c'est clair à présent. Tu as délibérément introduit du troll dans ces specs sans doutes déjà merdiques à la base. Je ne te félicite pas. Un groupe multicast par host? De l'ICMP pour remplacer ARP? Du Hob-by-Hop? Le DNS oublié dans le RA? Un next-header de type fragment? La temporary address? L'IPv6 mobility? T'as dû bien te marrer, c'est forcé :P --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
