On Wednesday, December 16, 2015 10:59:43 AM David Ponzone - david.ponz...@gmail.com wrote: > > Le 16 déc. 2015 à 10:44, Radu-Adrian Feurdean > > <fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit :> > > On Tue, Dec 15, 2015, at 19:11, David Ponzone wrote: > >> Avec HTTP 1.1, et la présence de X serveurs webs sur une seule IP, > >> n’est-il pas correct de considérer que l’URL réduite au FQDN ne fait pas > >> partie du contenu de la correspondance ? > > > > C'est le destinataire de la "correspondance" qui regarde dedans. Il a le > > droit. > > Avec un proxy, c'est pas toujours le meme chose. En entreprise ca peut > > passer (ca reste techniquement une gosse connerie), car l'entreprise > > peut etre considere comme "source" de la correspondance (s'il y a une > > charte informatique qui le precise). En mode SP, c'est plus complique. > > Generalement ca peut passer uniquement si le client a souscrit > > explicitement un serivce qui prevoit ca. > > Avec cette logique, un fournisseur d’hébergement mutualisé à l’ancienne > (sans VM) ne doit/devait pas conserver les logs d’Apache.
hébergeur ≠ opérateur de réseau --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
