David Ponzone (david.ponzone) writes:
> Il faut voir ce que tu appelles problème de fiabilité.
> Si c’est que tu essaies de mettre 50 personnes dessus, c’est normal.
>
> Donc en gros, pour WIFI banal, usage léger/modéré:
> Ubiquiti, Mikrotik
>
> Pour usage plus intense, critique, ou avec du monde dessus:
> Cisco/Meraki, Meru, Ruckus, Aruba, Cisco
> Et encore, parmi ceux-là, les perfs peuvent aller du simple au double, voir
> pire…
Il faut noter que rapport prix/performance, Ubiquiti est difficile à
battre.
On fait tenir environ 35-40 utilisateurs sur un point d'accès Unifi Pro
(mode mixte 2.4/5 GHz) sans problème, on peut pousser à environ 60-70,
mais là il vaut mieux avoir deux unités.
Le logiciel de gestion (c'est pas vraiment un contrôleur) Unifi est
très pratique pour faire la planification des canaux, et c'est gratuit.
Faut juste avoir une VM Linux/Windows pour faire tourner ça dessus.
Pour ce qui est du banal ou léger, on a fait des déploiement dans des
universités avec 20.000 étudiants sur environ 240 APs, et ça tient la
charge sans problème. Mais bon, on peut acheter Cisco, Aruba, Ruckus,
si on veut vraiment dépenser 3 - 4 fois plus (par AP, sans contrôleur).
Dans la plupart des cas, les fonctionalités offertes par les vendeurs
plus chers (L2 handoff/tunneling) ne seront pas utiles dans un usage
normal. Les clients se débrouillemt de mieux en mieux même quand on
passe d'un L3 à un autre avec le même SSID. Roaming devient un peu
subjectif.
P.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
