Il faudrait qu'un jour quelqu'un meurt parce qu'il a essayé d'appeler
les urgences via Skype mais l'appel a été mal routé ou pas routé du tout
pour que ça fasse un scandale, mais qui utiliserait Skype pour appeler
les urgences ?
Le 08/12/2015 15:34, David Ponzone a écrit :
C’est drôle parce que l’opérateur « fournisseur » interconnecté avec
Orange, il ne fait aussi que revendre quelque part…
Le 8 déc. 2015 à 15:28, [email protected]
<mailto:[email protected]> a écrit :
Leur argument a toujours été de dire "je ne fais que revendre, c'est
a l'opérateur fournisseur de s’acquitter des taxes opérateur afférentes".
Ils se positionnent comme intermédiaire commercial (a tord ou a
raison), qui n'est pas soumis a déclaration et taxation.
Seb.
------------------------------------------------------------------------
*De: *"David Ponzone" <[email protected]
<mailto:[email protected]>>
*À: *"Thomas SCHOTSMANS" <[email protected]
<mailto:[email protected]>>
*Cc: *[email protected] <mailto:[email protected]>
*Envoyé: *Mardi 8 Décembre 2015 15:21:43
*Objet: *Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype
Dans ce que je lis sur l’offre Skype Business, il est possible que ça
soit comme ça, mais c’est pas clair effectivement.
Si on met de côté l’offre Business, l’offre historique Skype GP
facture les appels en prepaid, activité qui exige une déclaration.
> Le 8 déc. 2015 à 14:59, Thomas SCHOTSMANS
<[email protected]> a écrit :
>
> Peut être que c'est le modèle qui veut ça, de ce que j'ai compris,
MS ne fait que vendre des licences Lync / Skype à des opérateurs /
distributeurs qui eux s'occupent de monter les serveurs et
d'acheminer la voix. Du coup MS n'est en rien opérateur vis à vis de
l'ARCEP, non ?
>
> Le 08/12/2015 14:51, David Ponzone a écrit :
>> L’absence d’autres réponses nous rassurant sur l’existence d’une
filiale de MS qui porterait la déclaration ARCEP est inquiétante.
>> Dans la théorie, ils devraient être déclarés, et ils y ont échappé
en démontant les textes de l’ARCEP qui doivent probablement avoir une
faille, ou ils ne répondent pas, puisque de toute façon, que va faire
l’ARCEP contre Microsoft.
>> Ou alors donc, filiale obscure qui tarde à se faire connaitre.
>>
>> Je chercher pas à dénoncer MS, mais je cherche juste à comprendre
pourquoi l’ARCEP ne fait pas beaucoup de soirées apéros pour inviter
ses 1800 membres :)
>>
>>> Le 8 déc. 2015 à 14:09, Sebastien Lecomte
<[email protected]> a écrit :
>>>
>>>
>>> C'était initialement chez B3G (attribution des numéros et
collecte pour le compte skype), et cela a été repris par Completel
suite au rachat de B3G. Pour la suite, je ne sais pas...
>>>
>>> Seb
>>>
>>>
>>> -----Message d'origine----- From: Richard Klein
>>> Sent: Tuesday, December 8, 2015 2:00 PM
>>> To: David Ponzone
>>> Cc: Frnog misc
>>> Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Mystère MS/Skype
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Au doigt : completel
>>> J'avais un numero skype a l'epoque :
>>> Le bloc numéro 097721
>>> a été attribué à Completel
>>>
>>> Cordialement
>>>
>>> Richard
>>>
>>> Le 8 décembre 2015 à 13:36, David Ponzone
<[email protected]> a écrit
>>> :
>>>
>>>> Une question qui me tracasse depuis un moment.
>>>>
>>>> Est-ce que quelqu’un sait sur quelle filiale MS/Skype s’appuie
pour se
>>>> permettre de commercialiser des service de téléphonie pro avec
terminaison
>>>> vers le PSTN (Skype Enterprise Server) alors que je ne vois
aucun Skype ou
>>>> Microsoft déclaré à l’ARCEP ?
>>>>
>>>>
>>>> ---------------------------
>>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>>> http://www.frnog.org/
>>>>
>>> ---------------------------
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>>
>> ---------------------------
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
