Le 7 oct. 2015 à 10:41, Clement Cavadore <clem...@cavadore.net> a écrit :
> Bonjour, > > On Wed, 2015-10-07 at 10:26 +0200, Richard Klein wrote: >> Free/iliad ne va pas un peu trop loin dans l'utilisation de ses ressources >> technique et dans la neutralité des telecoms ? Est-il possible de faire une >> comparaison avec la neutralité du net transposé aux telecoms? > > Cela ne me choque pas, que les appels ayant un CLI bidon soient rejetés > (soit par le end user, soit par l'opérateur lui même). > > Quant à ceux qui ont un numéro masqué, ce serait choquant que ce soit > l'opérateur qui le refuse. Mais encore une fois, pas si c'est le end > user. Si je ne veux pas décrocher lorsque qu'on appelle en numéro > masqué, c'est mon droit. > > Après, il pourrait aussi y avoir un système pour "noter" un numéro, je > pense, comme le ferait un anti spam: Quelqu'un qui fait plein de ping > call avec des 08xx devrait se faire blacklister par l'opérateur, Un appellant en numéro SVA est même carrément hors "déontologie"… donc oui, blocage tout a fait acceptable... > je pense, ou au moins qu'on puisse, en tant que end user, adhérer (ou pas) > à ce type de blacklists. Tant que des gens considéreront qu'ils n'ont pas a présenter leur numéro appelant, ou tenteront d'émettre des faux numéros ou que sais-je, il ne faudra pas s'étonner qu'une méthode antispav se généralise… Des réponses a la pacitel sont des bricolages pas très utiles, mais permettent de donner bonne conscience a certains… donc whynot... Chacun devrait plutot pouvoir ajouter un numéro "gêneur" a une liste commune, libre ensuite a chaque utilisateur de souscrire a cette base de geneurs dans son filtrage entrant… un genre spaVhaus ;-) De la sorte, ce l'opérateur respecte les règles, et le consommateur dispose d'outillages qu'il peut activer ou non... > > -- > Clément Cavadore > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
