> David Ponzone a écrit : > Alors, je suis un débile profond ou pas ? :)
C'est relatif :P Bon, puisque toi et moi avons passé depuis longtemps l'étape "politically correct" route statique == débile profond Leçon apprise à grands coups de pied au cul, et j'essaie d'être malpoli : la raison pour laquelle les bleubites se plaignent que je ne leur donne pas "enable" ou "privilege 15" est précisément que je veux éviter les gougnafiers qui configurent des routes statiques. Les routes statiques dans la config, çà marche. Cà fait nettement moins chier le bas peuple que de redistribuer un protocole dans un autre et réciproquement avec les route-maps qui vont bien et tout et tout. Sauf que : 10 ans après quand la bite qui a configuré les routes statiques n'est plus employé depuis 5 ans et que tu récupères la merdasse à maintenir, chaque fois que tu fous tes mains dedans çà plante parce que t'as pas compris ce que l'esprit tordu de toto essayait de faire. La route statique "oh je la mets juste là pour le dimanche soir parce qu'on a pas le temps dans la maintenance window de finir de nettoyer avant lundi matin" (C) (tm) je connais, j'ai fait, et çà n'en reste pas moins une connerie monstrueuse : Le lundi matin, tout marche, me fait pas chier à aller bidouiller dans le réseau de prod qui marche. Résultat des courses : le réseau de prod devient une merde encore moins contrôlable que qu'elle était avant. David, j'ai une question con pour toi : Au lieu de mettre une route statique, pourquoi tu mettrais pas chez le client un "vrai routeur" (un BFR (Brave Formidable Router)) avec une technologie connue et approuvée, disons Cisco 2500, pour annoncer UN préfixe depuis le client). Comparé à ce que je comprends que tu essaies de faire, c'est vachement mieux. A part le 2500, Il y a plein d'alternatives, aussi. Les routes statiques, c'est à chier. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
