Attention, comme Alexis Lameire m’y a fait pensé (il n’a répondu qu’à moi, sur le fait que dans certains chantiers ils utilisent des fibres plastiques pour éviter les interférences), si la lumière est insensible au champ magnétique présent, ce n’est pas le cas du milieu, et la propagation de la lumière en son sein peut être altérée (il y a a minima l’effet Faraday, peut-être d’autres choses que je ne connais pas).
Le 06/07/2015 15:48, David Ponzone a écrit : > Je sors… > Mais bien sûr que ça n’a aucune influence, j’ai eu un moment > d’égarement durant lequel j’ai oublié qu’un tube cathodique étant un > canon à particules chargées….Le boulet. > > Ceci dit, personne n’a eu d’expériences désagréables en utilisant des > aimants, même petits, dans baie ? (sauf à le mettre contre un disque > dur bien sûr) > > > Le 6 juil. 2015 à 15:36, Bruno Pagani <bruno.pag...@ens-lyon.org > <mailto:bruno.pag...@ens-lyon.org>> a écrit : > >> Le 06/07/2015 15:27, Laurent a écrit : >>> Le 06/07/2015 15:17, David Ponzone a écrit : >>>> Aimant et lumière, ça fait pas forcément bon ménage >>> Euh, je suis pas expert, mais c'est pas plutôt sur les flux de >>> particules chargées électriquement, que ça joue ? (genre faisceaux >>> d'électrons dans un écran cathodique) >> >> Oui, le champ magnétique peut dévier un faisceau de particules chargées. >> Pour la lumière, il ne me semble pas que celle-ci subisse quoi que ce >> soit de spécial en présence d’un champ magnétique. >> >
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
