Quitte à partir sur du Xen, tu devrais jeter un œil à Xen Orchestra:
https://xen-orchestra.com/ (Bonus c'est une PME française, cocorico).
Fonctionne avec XenServer et Xen sur Debian.

Le 11 juin 2015 09:44, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit :

> Gilles et les autres,
>
> merci pour ce feedback, je pensais pas déclencher un thread digne de FRsAG
> avec une petite question aussi anodine :)
> Je n’écarte pas l’aspect OpenSource, mais c’est un aspect dont j’ai
> conscience et qui est à mon avis sacrifiable si nécessaire.
>
> Et tant qu’on y est, des points de vue sur XenServer histoire d’avoir un
> comparatif complet ?
>
> Le 11 juin 2015 à 09:30, Gilles Pietri <contact+fr...@gilouweb.com> a
> écrit :
>
> > Le 10/06/2015 17:13, David Ponzone a écrit :
> >> Pour mon info, y un GUI de configuration qui permet d’arriver à un
> >> résultat similaire à VSphere et sa configuration des vSwitch, ou faut
> >> forcément mettre les mains dans le cambouis ? Sinon, tant qu’on parle
> >> de virtualisation, un pro-Proxmox pourrait me donner quelques
> >> avantages qu’il voit par rapport à ESXi (en dehors de l’argumentaire
> >> « Vmware, c’est fermé, c’est le mal » etc…) ?
> >
> > Salut,
> >
> > Mon approche est la suivante en générale :
> > - budget pour le produit
> > - maîtrise Debian/KVM/pacemaker/corosync
> > - temps et ressources disponibles
> > - fonctionnement attendu
> > - langue maîtrisée (heh)
> > - affinité pour le logiciel libre (tu l'écartes, mais à tort)
> >
> > Proxmox est gratuit, et/ou peu cher, en terme de souscription/support.
> >
> > Pour la maîtrise Debian/KVM/Cluster : si tu sais déjà gérer le réseau
> > sur Debian, que tu connais corosync & co, c'est la même sur Proxmox,
> > donc tu es déjà opérationnel, ou presque. L'interface est parfois un peu
> > perturbante (le reboot pour le réseau, pour éviter les soucis, comme tu
> > l'as identifié, ralentissements et dysfonctionnements en cas de panne de
> > stockage, ...), mais assez efficace.
> > Pour ce qui est du temps dispo, VMWare gagne à tous les coups sur l'IHM,
> > malgré le fait que ça soit la croix et la bannière de l'exploiter sur du
> > Linux, et que ça soit en flash). Monter un cluster HA, avec répartition
> > de charge et du réseau en teaming etc, ça se fait vraiment, vraiment
> > très vite sur du VMWare, en mode clicka convi ou via les API.
> > Donc si peu de temps et de ressources dispo, investir dans la licence
> > VMWare n'est pas trop déconnant.
> > Pour le fonctionnement attendu, si tu veux le DRS (répartiteur de charge
> > automatisé sur le cluster) chez VMWare, bah.. paie ta licence, car
> > Proxmox ne le gère pas. Par contre, si tu n'es pas très riche, mais que
> > tu veux :
> > - live migration (aka vMotion)
> > - storage migration (aka storage vMotion, CHER)
> > - interface Web dispo facilement, sans flash, sur tout OS
> >
> > alors... go Proxmox.
> >
> > Ensuite, le support Proxmox ne se fait qu'en anglais ou en allemand. Il
> > existe quelques prestataires en France, mais le support "officiel" n'est
> > pas francophone.
> >
> > Pour finir, tu le mets de côté à tort, mais Proxmox est un logiciel
> > libre, offrant une interface Web (Perl/ExtJS) pour faire facilement du
> > OpenVZ/KVM. Le développement est soutenu, même si il m'apparaît (je peux
> > me tromper) assez concentré.
> >
> > En résumé :
> > Si tu as des sous et peu de temps : VMWare
> > Si tu es bon sur Debian, que tu veux virtualiser sans trop te casser les
> > pieds, et que tu n'as pas les moyens de te payer du enterprise chez
> > VMWare => Proxmox.
> >
> > Aussi, VMWare est plus permissif sur le matériel réseau... Par défaut
> > Corosync bosse en multicast (mais Proxmox peut fonctionner sans mode
> > cluster après tout...), et il faut 3 nœuds pour garantir le quorum.
> > VMWare s'affranchit de ces contraintes, rendant l'accès à la techno
> > peut-être plus simple sur du matos "de base", ce n'est pas
> > nécessairement un bon point pour la pérennité cela dit.
> >
> > @+
> > Gilou
> >
> >
> >>
> >> Merci
> >>
> >>
> >> Le 10 juin 2015 à 17:05, Leslie-Alexandre DENIS <m...@ladenis.fr> a
> >> écrit :
> >>
> >>> Hello,
> >>>
> >>> Le 10/06/2015 16:50, Distel FOGUE a écrit :
> >>>> Merci David, Jai donc essayé comme suggéré par pierre la création
> >>>> du bridge vmbr2 où j'ai donne l'ip et mis le port eth2 dans ce
> >>>> dernier. Puis j'ai modifier la carte réseau de la vm pour lui
> >>>> donner vbmr2 comme proposé au choix.
> >>>>
> >>>> A la validation j'ai le meme message "can add That interface to
> >>>> the bridge(500)"
> >>>>
> >>>> Jai vérifié et je vois aucune conf sur eth2 par contre en CLI sur
> >>>> mon hyperviseur,je continue de voir des anciennes config de vbmr1
> >>>> en faisant ifconfig pourtant dans le fichier
> >>>> /etc/network/interfaces j'ai plus de vbmr1 déclaré .
> >>> C'est normal, tu dois ifdown le bridge ou alors utilises brctl qui
> >>> est la commande de configuration des bridges. Tu peux trouver des
> >>> exemples de conf. ici :
> >>> https://github.com/grumpycatt/proxmox/blob/master/interfaces.template
> >>>
> >>>
> >>>
> > A+
> >>>
> >>>
> >>> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG
> >>> http://www.frnog.org/
> >>
> >>
> >> --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >
> >
> > ---------------------------
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
>
> ---------------------------
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 
Méhdi Denou
06 64 18 67 71

---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à