>Après tout ce serait bien le rôle de BPI, mais ils se sont montrés >incapables de la moindre vision.
En phase. Le job de TDF est tellement proche d'une mission d'aménagement du territoire, que cette actionnariat aurait pu avoir un effet bénéfique sur la revente aux opérateurs alternatifs et la couverture des zones blanches... Bon on peut rever ... Le 1 avril 2015 17:29, Jérôme Nicolle <jer...@ceriz.fr> a écrit : > Salut Sébastien, > > Le 01/04/2015 11:56, Sebastien Lecomte a écrit : > > Dans l'idéal qu'aurais tu préféré? Un maintien de l'ancien > > actionnariat? Ou quelle évolution de l'actionnariat aurais tu souhaité > > (enfin... en restant réaliste :-) ? > > Excellente question ! Je n'ai pas de réponse. Je ne crois pas qu'une > entité disposant d'assez de cash pour se payer TDF puisse en avoir quoi > que ce soit à foutre d'une valorisation à long terme du patrimoine et > des enjeux territoriaux. > > Après tout ce serait bien le rôle de BPI, mais ils se sont montrés > incapables de la moindre vision. > > Donc finalement, un mal pour un mal… > > En fait vous avez raison, c'est un non événement, ça ne changera > probablement rien. > > -- > Jérôme Nicolle > 06 19 31 27 14 > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
