Le 21 janv. 2015 à 00:17, Thierry Wehr <t.w...@widevoip.com> a écrit :
> 3) load balancong per packet Or: http://mum.mikrotik.com/presentations/US11/us11-megis-lb.pdf Le load-balancing par paquet, c’est bague, mais à priori RouterOS fait les 2 types les plus fréquents: Ethernet Bonding ECMP > 4) lns type cisco Ce sujet a été abordé il y a peu, et à priori, ce que RouterOS ne sait pas faire, c’est: LAC LNS avec auth sur les tunnels > > mais vu les prix des matos en positionner 2 permet d'augmenter les capa tout > en redondant > > sinon si vous voulez monter 250 sessions BGP en 30 secondes et vous voulez > assembler vous même très simple > > un BIG x86 + une SSD + RAM + une carte HotLave + RouterOS x86 = B..r... de > M..d. ca route 10Gbps pour un tarif ridicule > > et pour finir le troll : je ne vois pas comment Ubiquiti avec les EdgeRouter > va arriver au niveau des CCR de Mikrotik mais cela n'engage que moi Je vais pas rentrer dans ce débat, ils sont pour moi complémentaires. La base du soft Ubiquiti, Vyatta, était plutôt sur le segment: pas trop de fonctionnalités (Brocade a tué le projet avant que MPLS/VRF ou QinQ soient implémentés), mais perfs et stabilité en béton armé. Si je veux faire des trucs de ouf sur un CPE (pour 20x moins cher que Cisco), je mets un Mikrotik. Si je veux un routeur backbone pour BGP ou pour protéger/NATer des VM, je mets un Vyatta sur un serveur ou dans une VM. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
