On voit parfois des opérateurs qui proposent du GLBP (si routeur Cisco) à la place du VRRP.
-----Message d'origine----- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Nathan Anthonypillai Envoyé : vendredi 16 janvier 2015 10:00 À : ay pierre Cc : frnog-m...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [MISC] [TECH] VRRP Bonjour, Tu ne peux pas faire de répartition de charge avec VRRP seul. Tu penses peut-être à Linux Virtual Server (LVS) utilisé en combinaison avec keepalived (VRRP) pour faire de la haute disponibilité ? Cordialement, Nathan ANTHONYPILLAI Le 16 janvier 2015 09:21, Clement Cavadore <clem...@cavadore.net> a écrit : > On Fri, 2015-01-16 at 09:10 +0100, ay pierre wrote: > > Savez vous si c'est un protocole utilisable sur 2 sites distant ? > > Oui, tu peux avoir une passerelle sur chacun de tes sites, dès l'instant > que tu as un L2 entre les deux sites. Une topologie de type: > > [ROUTEUR-SITE1](vrrp)-------[SWITCH-SITE2]-------(vrrp)[ROUTEUR-SITE3] > fonctionne parfaitement. > > > Il semble que celaa gère le load balancing sur quoi s'appuis le > > protocol pour définir la priorité? > > Non, c'est de l'actif/passif, pas de la répartition de charge. > En l'occurence, si tu reprends ma topo ci-dessus, tu n'as qu'un seul > routeur actif à la fois, pour la passerelle des machines sur > SWITCH-SITE2. > > -- > Clément Cavadore > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 11023 (20150116) __________ Le message a �t� v�rifi� par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
