Il faut que les 2 routeurs se voient par un LAN. Après, ils peuvent être sur 2 sites distants, mais cela veut dire qu’il y suffisamment de capa L2 entre les 2 pour que les machines du site A puisse (en cas de failover) basculer sur le routeur du site B.
Ca ne gère pas spécialement le load-balancing. Ca permet d’avoir une IP flottante entre les 2 routeurs, donc la passerelle par défaut du LAN peut passer d’un routeur à l’autre. Si tu en ajoutes une 2ème qui fait l’inverse, tu peux donc avoir: les machines du site A sortent par défaut par le routeur A les machines du site B sortent par défaut par le routeur B et en cas de failover (rupture du lien Internet de A ou B) on bascule tout le monde sur l’autre site par le lien L2 entre les 2 LAN. Ca va donc faire une sorte de load-balancing quand tout va bien. http://en.wikipedia.org/wiki/Virtual_Router_Redundancy_Protocol Le 16 janv. 2015 à 09:10, ay pierre <[email protected]> a écrit : > bonjour, > > j'ai entendu parler de Virtual Router Redundancy Protocol . > > Savez vous si c'est un protocole utilisable sur 2 sites distant ? > > Il semble que celaa gère le load balancing sur quoi s'appuis le > protocol pour définir la priorité? > > Merci par avance de vos futurs réponses. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
