Le 04 janv. - 22:17, Stephane Bortzmeyer a écrit : > > > Ces résolveurs ouverts sont une très mauvaise idée, > > > > Tout comme ceux de Google je suppose ? > > Non, cela ne s'applique pas aux rares résolveurs ouverts qui sont > gérés, rate-limités, supervisés (ce qui est le cas de Google Public > DNS, je peux en témoigner).
Une bonne partie des résolveurs cités dans la page à laquelle tu faisais référence suivent les préconisations de rigueur (supervision, rate-limit, etc), préconisations que tu fais toi-meme par ailleurs, par exemple ici : https://groupes.renater.fr/sympa/arc/dns-fr/2014-09/msg00000.html tout en désapprouvant la mise en place de ce type de service, ce que je comprends tout à fait. Mon avis, c'est que plutôt que d'avoir le choix entre Google et rien, je préfère avoir le choix entre Google et un service fourni par mon fournisseur d'accès associatif. Julien --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
