Et j'ajoute:
- Que modifier mon message d'origine pour en expurger certains passage
c'est pas génial.
- Que mon commentaire ne portait que sur le PA d'Ecouves et la
convention d’accès aux fourreaux de la ville, qui je le rappel ne sont
toujours pas loués a ce jour.
- Que nous sommes en économie de marché et qu'à tous moments un
opérateur peut tout à fait décider de sortir une offre concurrentielle à
celle d'un tiers déjà présent, a un cout très raisonnable, sans mettre
en danger son business plan.
- Que s'il est en mesure de le faire, le tiers présent doit être lui
aussi en mesure de s'adapter, et dans le cas contraire ne pas atteindre
son ROI c'est normal.
Il s'est trompé de stratégie il est sanctionné. Tough luck, business is
business. (Et je vous rappel que c'est ce que nous faisons a longueur de
temps face à Orange SFR et les autres...)
Free vs SFR/Orange/By-tel en est le plus parfait exemple (bien qu'il y
ait de la distorsion, ça je vous l'accorde).
- Que la concurrence par les infrastructures ne viens pas de l'ARCEP
mais bien de la Commission Européenne.
- Qu'a aucuns moment je n'ai calomnié AZN, car dire qu'il existe un buzz
local autour d'AZN n'est que pure vérité (suffit de regarder la presse
locale), et n'implique en aucune manière que l'entreprise en question ne
soit pas compétente, ou ne fournis pas un service de qualité.
Maintenant si on veut aller sur ce terrain là, en tant que vieux (con,
très certainement) de la vielle de l'industrie, je m'interroge.
Comment fait-on pour fournir des services sur une capillarité type ISP,
plus sur un DC local, avec un /24, pas d'IPv6, et un AS mono peer
(AS199167)?
Il doit certainement y avoir des réponses tout à fait cohérentes mais je
ne les connais pas.
(2x1Gig vers TH2 + IPs, le tout fournis par Axione, comme ça a vue de nez?)
Le 14/11/2014 16:42, slesimple a écrit :
D'accord donc AZ a signé sa convention et déploie une capillarité
systématique.
Dont acte, mais de façon surprenante, vue d'ici, cad d'entreprises de
ladite ZA, on a pas tout à fait le même son de cloche.
Ce qui a été fait, et je le connais à le mérite d'exister, c'est la
constitution d'une boucle, le raccordement d’édifices publiques et le
groupement de commande crée pour le Pole Universitaire de Damigny.
En tout état de causes, je ne vois pas quel est le problème de
notifier nos confrères que ces fourreaux ont été posés et sont
disponibles a quiconque en fait la demande.
Maintenir cette info confidentielle revient a créer un dénis de
concurrence en maintenant les premiers intéressés (cad les opérateurs
en général) dans l'ignorance de l'existence d'une infrastructure
financée par des deniers publiques et dont la seule justification est
l'attraction de nouveaux acteurs là ou la concurrence fait justement
défaut.
Pour etre résident de ce département, et pour avoir assisté aux
gabegies dans le domaine avec le financement a fonds perdu des pylône
WiMax Altitude en 2003 (5 million d'euro quand même), le financement
de 109 PRM confiés à OBS en lieu et place d'un investissement pérenne
en FO, je pense qu'il est préférable pour tous de ne pas favoriser
l’émergence de baronnies.
Seb.
Le 14/11/2014 16:04, Jérôme Nicolle a écrit :
Sébastien,
Le 14/11/2014 11:51, slesimple a écrit :
Je partage avec la communauté une information qui pourrait en
intéresser
certains.
C'est mieux de partager des infos valables et pas ce genre de calomnie
portant sur un confrère.
Il existe un buzz médiatique local nombriliste autour d'AZ Networks
mais
rien de concret a ce jour, personne n'a signé la convention.
Donc zéro concurrence a cet endroit.
Tu es mal informé. AZNetworks a déjà déployé du réseau, en RCA pour
autant que je sache, et travaille justement de concert avec les
collectivités pour créer un réseau d'infrastructure neutre afin de
palier au manque d'offres et aux tarifs d'Orange et Axione qui ne
correspondent pas aux attentes des entreprises de cette zone.
C'est une zone vierge facile à saisir et exclure la concurrence pour
quiqu'onque a un peu de cash en réserve.
Axione et Orange, c'est pas terrible, mais c'est déjà un peu
concurrentiel.
Avec un opérateur local actif sur la zone, qui sera nécessairement bien
plus pertinent que n'importe quel parachuté car ils connaissent le
terrain et les acteurs politiques et économiques locaux, la situation
est déjà en bonne voie pour s'améliorer
N'oublie pas que la concurrence par les infrastructures est un problème
en lui même. Si un deuxième réseau était déployé en parallèle de celui
d'AZN sur cette zone, alors aucun des deux n'atteindrai leur ROI sans
maintenir des tarifs élevés.
L'intérêt de tous, dans les zones encore peu voir pas équipées, est donc
de s'abstenir de cette connerie que l'ARCEP ose appeler "concurrence"
par les infrastructures, et plutôt de contacter le seul acteur local qui
s'est sorti les doigts du c** pour faire avancer le merdier, pour
éventuellement contribuer à l'initiative.
Cette démarche a déjà fait ses preuves à Lille (Eurafibre) et Toulouse
(Fullsave, en complément des RIP). Toutes les collectivités peuvent
profiter des synergies qu'on est capable de créer entre nous, entre
autre grâce au FRnOG, sans forcement se faire arnaquer par les
bétonneurs et vendeurs de RIP.
Bref, il n'y a pas d'autre chose à dire sur Alençon que le fait qu'un
opérateur d'infra s'y déploie, et qu'il va effectivement y avoir des
offres intéressantes pour de l'infra gérée par un local. Les bonnes
opportunités sont partout ailleurs en France, là ou personne n'a encore
fait de capillarité à tarif raisonnable.
@+
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
