On Mon, 2014-10-27 at 12:12 +0100, Raphael Mazelier wrote: > L'autre soucis soyons clair c'est le prix. > Rien que le non récurrent est plus cher pour "activer" un ccr vers la > MMR que de tirer X FO à TH2. > > Qu'il y ait du NRC, fort bien (raisonnable c'est pareil). Cela me semble > sain.
Tout à fait. La fourniture et la pose d'un câble (j'ai bien dit d'un câble), ca a un coût, qu'il est sain de répercuter au client modulo une marge raisonnable. > Sur le MRC c'est plus discutable, mais une petite redevance > mensuelle à 50E me semblerait suffisante (histoire de ne pas oublier le > lien). D'accord également. Un MRC sur un câble vers une MMR, pour ne pas oublier le lien, c'est raisonnable aussi. Après, faire un MRC pour chacune des paires dans le câble, c'est clairement du foutage de gueule. Pour moi, un datacenter idéal ferait: 1- Des FAS sur la pose d'un breakout entre le rack client, et la MMR (FAS en fonction éventuellement de la longueur de câble + le nombre de paires) 2- Un récurrent mensuel (eventuellement) sur chacun des câbles présent. => Ca aurait comme conséquence que les clients payeraient eventuellemnt cher la pose d'un cables 12 ou 24 paires entre leur baie et la MMR, puis un récurrent sur ledit cable. Plutot que de multiplier la pose de breakout faible capacité, au fil de l'eau. Moins d'occupation d'espace en DC, et moins de foutage de gueule au niveau de la facturation des xco. Mais effectivement ca plomberait le business model de certains datacenters sur les xco... --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
