On Sun, 26 Oct 2014, Sylvain Tgz wrote: > Hello la liste, > > J'ai peut-être mal compris mais il me semble que le plus important est > bien la conservation de l'identité de la personne. > > Imaginer un utilisateur utilisant un accès Wi-Fi public pour commettre > un acte répréhensible par les lois. > Les services de l'état vont vouloir retrouver la personne physique. > Ils vont faire une requête au propriétaire de l'application utilisée > (site web, etc), celle-ci fournira l'adresse IP public, l'opérateur > fournira le propriétaire et celui devra ensuite fournir le coupable. > Comment est-ce possible si l'identité n'est pas connue ? (concernant > l'adresse mac, elle peut être usurpée, un coup de ifconfig et c'est > réglé)
La police devra simplement continuer son enquete pour essaier de retrouver la personne par un autre moyen. C'est un peu dommage d'avoir des lois qui ne considèrent internet que comme un moyen de commetre des actes répréhensibles. De la meme facon, on ne demande pas aux taxis de verifier l'identité de chacun de leurs clients, alors que certains vont peu etre commetre un acte répréhensible... Pour les gens qui ont envie de mettre en place un hotspot wifi sans avoir à fliquer tous leur utilisateurs simplement pour peu etre faciliter le travail de la police, une solution pourrait etre de ne conserver aucune info concernant les utilisateurs et ce qu'ils font, mais faire passer tout le traffic par Tor. De cette facon, la police ne devrait pas venir demander des infos sur un utilisateur puisqu'ils ne pourront pas savoir qu'il a utilisé ce hotspot. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
