On Wednesday 27 August 2014 10:25:43 technicien hahd wrote:
> On Wednesday 27 August 2014 09:40:11 Emmanuel Thierry wrote:
> > Salut,
> >
> > Le 26 août 2014 à 21:36, Pierre Emeriaud a écrit :
> > > Salut,
> > >
> > >
> > > Comme indiqué dans le sujet, je cherche à établir un peering avec un
> > > openbgpd et un neighbor dans un rdomain (l'équivalent openbsd d'une
> > > vrf), un setup qui ressemble donc à du vrf-lite.
> > >
> > > bgpd.conf(5) a bien une directive "rtable" mais il semblerait qu'il
> > > cherche toujours à joindre le neighbor via la table par défaut
> > > (rdomain 0).
> > >
> > > Il y a également la directive "rdomain", qui est bien prise en compte,
> > > mais qui semble plus applicable dans bgpd pour du l3vpn...
> > >
> > > (Pas de soucis d'ailleurs pour monter des sessions mpbgp vpnv4, mais
> > > avec le peer en rdomain0. ldp & mpls fonctionnent bien également)
> > >
> > >
> > > Si quelqu'un a une idée (autre que "achete un vrai routeur"), je suis
> > > preneur !
> > >
> > > Merci,
> >
> > Reviens sous Linux, ça te simplifiera la vie ! ;)
> > # ip netns exec <ton_netns> bgpd
> >
> > En plus maintenant systemd peut t'automatiser ça vu qu'il gère les
> > container ! :]
> >
> > Cordialement
> > Emmanuel Thierry
>
> Après m'être fait méchamment mordre 2 fois par systemd sur debian ce mois-ci
> [1], je ne recommande à personne d'utiliser systemd en prod, en tout cas
> pas combiné avec debian.
> (j'ai eu d'autres mésaventures avec systemd et arch au cours de l'année
> passée mais rien d'aussi débile qu'un système sain qui refuse en boucle de
> démarrer en forcant à passer par le mode emergency qui échoue à se lancer.)
>
> La situation est bien résumée par reinob sur les forums debian
>
> by reinob » 2014-08-07 07:47
>
> From my (relatively short) experience with systemd as init I find that
> systemd
> (at least as packed in debian) is really far from being ready. Even the
> slightest unexpected (to systemd) configuration will make it break from all
> sides, and even the so-called emergency shell is painfully broken. Together
> with both the upstream *and* downstream (debian maintainer) attitude ("this
> is not a bug, fix your configuration so that it matches our expectations,
> which by the way change every day and we don't tell you about it" -- i.e.
> the exact opposite of Linus/kernel's attitude "we don't break userspace").
oups, j'ai oublié d'incluer le lien vers le bugreport:
[1]: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=755581
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
