Peut être qu'ils t'expliquent qu'ils ne veulent pas te fournir de
solution pour mettre en place le PTR directement, mais qu'ils veulent
bien déléguer la gestion des PTR à quelqu'un d'autre.
Ils expliquent ça d'une manière étrange, mais après tout, Online
également ne fait que de la délégation de sous-zones pour ses reverses...
Le 26/08/2014 14:32, Vincent Galiano a écrit :
Un grand merci pour tous ces éléments.
Avec ces éléments je vais recontacter les deux partis pour identifier
lequel est le plus enclin à réaliser l'action attendue...
« La vie n’est pas un long fleuve tranquille, c’est une montagne à gravir.
(Charles Regimbeau) »
Cordialement,
Vincent GALIANO
Le 26 août 2014 13:44, Anthony Bourguignon <contact+ml.fr...@toniob.net> a
écrit :
Le mardi 26 août 2014 à 12:36 +0200, Leslie-Alexandre DENIS a écrit :
Le 26/08/2014 12:21, Thomas Lecomte a écrit :
On Tue, Aug 26, 2014 at 12:17:27PM +0200, David Ponzone wrote:
Ton fournisseur IP dit n'importe quoi.
+1. Notre fournisseur d'IP s'occupe de nos entrées PTR, et ce
indépendamment de notre registrar. Il peut mettre ce qu'il veut.
Oui les PTR sont gérés par le détenteur du bloc IP, ici FirstWan, qui
doit maintenir au minimum deux serveurs de noms gérant ces mêmes PTR.
L'information doit au final être publique et dans la base du Ripe sous
la forme d'entité 'NS' ou nameserver.
En un mot c'est bien le fournisseur de transit/LIR qui gère cela.
Mais rien ne l'empêche de déléguer les NS à quelqu'un d'autre pour une
plage d'adresses. Et si les noms de domaines sont gérés par OBS, ça me
semble plus logique qu'ils se chargent aussi des reverses. Ils peuvent
le faire.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
