On Monday 07 April 2014 15:02:45 Emmanuel Thierry wrote: > Le 7 avr. 2014 à 14:46, Jérôme Nicolle a écrit : > > Le 05/04/2014 12:13, Raphael Maunier a écrit : > >> Par contre la partie sur la menace terroriste reste entière et pour > >> le coup , il a raison de s’interroger sur ce point. > > > > Heuu... Tu préfères qu'on aie un périmètre de sécurité autour du "centre > > névralgique d'Internet en France", avec fouille rectale au checkpoint ? > > > > Non parce que le fond du problème reste le manque de redondance de > > _certains_ réseaux, et probablement pas les plus critiques. Soit faute > > de moyens, soit par pure inconscience. > > > > Je reste curieux de voir ce qu'il se passera le jour ou TH2 tombera sans > > crier gare, mais je doute qu'on en entende parler au delà de la rubrique > > "chiens écrasés" et du FRnOG pour autant. > > > > Sauf peut être si les services publics clefs (SDIS, prefs...) n'ont pas > > réalisé à quel point ils se font arnaquer par leurs RIPs d'ici là... > > Surtout quand l'ANSSI nous sort un rapport sur la résilience d'Internet qui > ne se base que sur les peering/transits et occulte totalement la question > de leur localisation. Et qui à l'oral se sont justifiés par le fait que > c'était une politique d'opérateur de ne pas peerer en province et que ce > n'était pas leur rôle de le commenter. > > Non, un opérateur qui a 10 000 peerings dans la même salle (et même dans la > même ville) n'est pas redondant. > > Cordialement > Emmanuel Thierry
Oui l'infrastructure d'internet en France c'est du minitel tout centralisé complètement à l'opposé des principes sur lesquels internet est conçu. Ça a des avantages notamment financiers pour les opérateurs et ça a des inconvénients notamment d'être un single point of failure pour la quasi- totalité de l'internet français (et c'est plus facile à surveiller/filter/couper comme ça). Ça va faire mal quand ça va planter et ce n'est pas une question de si mais une question de quand. AMHA il ne faut pas compter sur les gros opérateurs pour faire avancer l'internet français sur la voie de la décentralisation, ni sur les politiques qui aiment bien que tout soit centralisé à Paris. Je pense que si effort de décentralisation il y a, il viendra des usagers et des petits opérateurs et les gros suivront pour ne pas perdre leur position dominante. Un peu à l'image de l'internet roumain. Ou peut-être que les politiques vont distribuer l'argent de l'état aux sociétés privées pour qu'elles construisent une infrastructure décentralisée et leur donner un monopole d'exploitation dessus pour 25 ans et toutes les raisons de faire en sorte qu'ils ne soient pas profitables, ni abordables. La DSP pour les DC décentralisés, ça vous tente ? --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
