> Luc Dos Santos a écrit: > startup publicitaire, très dépendante des débits/latences > vers les FAI pour nos affichages
Je dirais que t'es dans la merde, vu que les clients des FAI en question n'en ont rien à braire que ta pub arrive chez eux ou pas; si elle n'arrive pas il ont tendance à regarder çà comme une bénédiction: avec une bande passante de merde moins on a de pub plus les pages affichent vite. Tout le monde est content: le FAI qui limite ton trafic (et paie moins de transit) et Mme Michu qui ne le voit pas. > Notre trafic avait presque triplé du jour au lendemain, ce qui laisse > facilement imaginer le niveau de saturation extrême ... dingue! Dingue, c'est relatif. C'est pas l'Internet des bisounours, ici. > Christophe BERNARD a écrit: > Je ne connais pas ton infra, mais as-tu envisagé la possibilité de > répliquer tes contenus sur une infra Iliad avec une solution de > global load balancing ? Celle-là je l'ai vu venir grosse comme une maison: Free (entre autres) bidouille la neutralité du Net, mais par contre si tu loues une baie chez eux, ça va immédiatement s'arranger. Faudrait arrêter de prendre les lecteurs de la liste pour des cons, il y en en qui comprennent pourquoi. > Serge Marienon a écrit: > nous avons installé des proxy WCCP qui interceptent toutes les requêtes > html, media, ... pour l'AS de Free et qui renvoient les paquets retours > dupliqués sur tous nos upstreams simultanément. En espérant que tu leur annonce tes préfixes, ou qu'ils ne respectent pas BCP38 :P Radu, tu fais çà aussi? Quel malheur de devoir en arriver à ce genre de monstruosité. > Actuellement, ça génère entre 2 et 5x plus de trafics en fonction > des services et ça coute évidement plus cher mais la qualité vers > Free est vraiment grandement améliorée. Note que je ne te critique pas: une solution de merde qui marche, c'est mieux qu'une solution élégante qui ne marche pas. Si tu ne le fais pas, quelqu'un d'autre le fera. Néanmoins, c'est lamentable: en faisant çà tu aggraves le problème. Aujourd'hui pour passer il faut envoyer 5 fois le paquet, combien de fois demain? C'est celui qui gueule le plus fort qui se fait entendre. Bon maintenant revenons-en au vrai troll de chez trolldi: > Stephane Bortzmeyer a écrit: > RE: [FRnOG] [MISC] C'est très vilain de piquer les adresses IPv4 des autres > Même quand elles ne sont pas annoncées dans la DFZ : > http://blog.erratasec.com/2013/12/dod-address-space-its-not-conspiracy.html Alors justement dans le genre langue de pute: Comme tu le faisais remarquer, depuis Snowden tout le monde regarde de plus près et il y a des paranos qui croient que l'Amérique les espionne, alors que c'est tout simplement quelqu'un qui avait besoin de RFC1918 en plus gros. Totalement au hasard, se sont fait piquer récemment à faire ce genre de chose: Rogers 7.0.0.0, 25.0.0.0 (UK) T-Mobile 21.0.0.0 Sprint 21.0.0.0, 26.0.0.0, 28.0.0.0 British Telecom 30.0.0.0 Est-ce que l'Amérique vous espionne? Oui. Bien sur que oui. Est-ce que c'est parce que j'ai vendu le 30.0.0.0 net à BT? Non. (quoi que, s'il y avait des acheteurs....) :P Pour ceux qui sont durs de la comprenette: voici 160 millions d'IP du DoD disponible pour ce genre de bidouille crade mais néanmoins courante: 6.0.0.0 /8 7.0.0.0 /8 11.0.0.0 /8 21.0.0.0 /8 22.0.0.0 /8 26.0.0.0 /8 28.0.0.0 /8 29.0.0.0 /8 30.0.0.0 /8 33.0.0.0 /8 Tant que j'y suis: 25.0.0.0/8, UK Ministry of Defence. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
