Défaillance prévue via usage d'une simple box au point A, pour quelques dizaines d'heures max d'interruption de service (dans le pire des cas), amplement suffisant. Merci pour tes conseils.
-----Message d'origine----- De : David Ramahefason [mailto:r...@netfacile.net] Envoyé : mardi 19 novembre 2013 12:51 À : Erik LE VACON Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Bases de données de peerings Bonjour, Attention pour le 2), si tu perds ton lien inter-site le A naura plus dinternet donc ca nest pas une bonne idée de rationalisation. Pour la partie peering ou plutôt peering des transitaires il te faut connaitre la typologie de ton trafic (qui vient chez moi doù / où vont mes utilisateurs / etc..) afin de pouvoir juger/choisir David R. On 19 nov. 2013, at 12:10, Erik LE VACON <eleva...@i-tracing.com> wrote: > Bonjour Clement, > > Les deux. Je m'explique. Notre site A sort aujourd'hui directement sur > le net (qualité médiocre, difficulté d'administration des différents > flux internes, externes, etc...),et notre site B (chez IX - Interxion) > également. > Mes consignes sont > - 1) de relier notre site A au site B via un L2 et > - 2) rationnaliser nos flux internet. > Mon idée est donc de profiter du L2 intersite pour faire transiter > notre flux internet de A vers B pour mutualiser le trafic des deux > sites sur une même sortie côté B. > Afin de cloisonner les deux types de trafic (interne et trafic web > internet) sur le lien L2, mon idée est de propager deux vlans > distincts de part et d'autre, sur ledit L2. > Là où mes doutes débutent, c'est sur le fonctionnement des > interconnexions au sein des gros POP, j'imagine que mon opérateur L2 > peut me fournir deux pattes de sortie au point B, l'une trafic issu du > VLAN "interne L2L", l'autre "trafic depuis le second VLAN vers internet depuis A". > La question du peering se pose donc pour moi (si j'ai bien tout > compris.........), sur la seconde patte, et sur la qualité des accès > web fournis par les divers opérateurs en shortlist, et indirectement > sur la qualité de leurs liens de peering au point B. Ai-je tort ? > Incompréhension de ma part ? > J'espère clarifier les choses par ces quelques explications. > Encore un grand merci de votre aide, > > Excellente journée, > > E. > > -----Message d'origine----- > De : Clement Cavadore [mailto:clem...@cavadore.net] Envoyé : lundi 18 > novembre 2013 18:02 À : Erik LE VACON Cc : frnog@frnog.org Objet : Re: > [FRnOG] [TECH] Bases de données de peerings > > Bonjour, > > On Mon, 2013-11-18 at 17:52 +0100, Erik LE VACON wrote: >> Nous sommes actuellement en train de challenger différents opérateurs >> afin de monter une fibre intersites, et nous nous interrogeons sur >> les capacités (et potentielles limites) des différents opérateurs >> ayant répondu à notre appel doffres, en termes dintercos. > > S'il s'agit d'une fibre intersite, pourquoi s'interroger sur les > intercos IP de l'opérateur ? Tu cherches à faire quoi, deux accès > internet avec un vpn, ou une liaison L1/L2 entre deux adresses ? > >> Afin dinclure ce paramètre dans notre choix, avez-vous connaissance >> dune base de données publique du type http://www.peeringdb.com >> <http://www.peeringdb.com/> mais qui renseignerait sur le >> pourcentage de charge de ces points de peering déclarés (si de telles >> mesures sont >> publiques) ? > > Non. Ce genre d'info est généralement assez confidentiel, sauf chez > certains type Nerim, qui publient leurs stats publiquement > (stats.nerim.net). > >> En parallèle, tous retours dexpériences sur les opérateurs Nerim et >> Interoute seraient bienvenus. > > Le réseau de Nerim est généralement plutot bon, je n'ai jamais eu de > soucis de lenteurs ou autres, autant en ADSL qu'en hébergement (quand > les RR s'envoient pas en l'air :-)) > > -- > Clément Cavadore > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
