Hello, Expérience de mon côté dans le sens contraire : - Panne de STS (rencontré plusieurs fois même si c'est rare, avec 3 modèles différents MGE et APC) - Disjonction de STS sur un problème de bascule d'arrivée électrique (baie chargée à 12A sur feed 16A, reliée à la terre, mais incident entrainant une surchauffe tout de même. Bon le DC n'était pas forcément innocent dans l'histoire mais la conséquence est là, tout à terre) - Panne d'une alim (Dell) entrainant disjonction du feed A puis du feed B suite à la bascule du STS (plusieurs fois aussi).
Du coup la politique : - Tout en double alim, ou du moins en redondance totale sans SPOF (le STS est un SPOF malgré tout) - STS pour juste quelques éléments mono alimentés et particuliers (CPE fourni par un opérateur pour un lien spécial, produits particuliers) et sur des intensités faibles. Après forcément tout est question de coût et de quantité, mais pour avoir vécu l'expérience jadis sur des grandes salles d'hébergement, je ne le recommande pas. Je préfère même 2 switchs mono alim sans STS/ATS et des serveurs avec une patte sur chacun en redondance qu'un STS pour pas voir les switchs tomber en cas de coupure d'un feed. My 2 cents, Frédéric Le 9/17/13 7:32 PM, Xavier Beaudouin a écrit : > Hello, > > Le 17 sept. 2013 à 08:53, Julien Escario <esca...@azylog.net> a écrit : > > (...) > >>> Si jamais tu as la possibilité de prendre des serveurs avec deux >>> alimentations, je pense que c’est plus simple. Tu auras également deux >>> arrivée et tu seras en plus protégé de la panne de l’une des deux >>> alimentations ; le basculement de lune à l’autre est directement géré >>> au niveau hardware dans le serveur. Après ça sans doute être plus cher. >> Pour avoir longuement pesé le pour et le contre, nous avons fait le choix de >> serveur mono alim avec un STS en frontal + PDU. >> Au final, nous n'avons JAMAIS eu de panne sur une alim (que du Supermicro >> chez nous) et cela nous revient nettement moins cher d'acheter un STS + >> modules d'alim de spare que de mettre de la double alim sur chaque machine. >> Une exception : les serveurs de fichiers (filer), le reste peut tomber sans >> réelle incidence. > Je fais les mêmes exceptions que toi, avec celle en plus : les gros serveurs > de virtu (ceux qui ont 30 ou 40 vm).... > >> Sans compter la place que l'on gagne sur les PDU : la plupart des DC >> fournissent de l'APC avec 21 prises C13 ce qui limite le contenu de la baie >> à 21 serveurs avec de la double alim (un PDU par voie). En 2U, ça marche >> mais dès qu'on met une machine 1U, il y aura du vide dans la baie (à moins >> de rajouter de la multiprise). > L'autre avantage, aussi c'est que du double alim dans un serveur c'est pas > loin de 20% de consommation de plus... Donc ça se paye aussi largement sur le > prix de la baie... > > /Xavier > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
