Bjr Dsl si je répon a coter, ms je conpren pas le raport ac le marai, pke le marai c pr les homo, non??? Alor cé koi le raport ac le résaeu?? Mdrr TT facons la loi est passé, alor les homo sont plu interdi, alor pk vs en parlait?? Mn pére aréte pas de geuler sur eux, il dit ke les homo c kom les musulman, c tous des arabes. MTRRRRR il fé pa la diférence, sa a rien a voir lol!!
Lol,vs aussi vs étes en vacance pr postait au temps?? Le 15 juillet 2013 14:29, Alain Richard <alain.rich...@equation.fr> a écrit : > Mouais ! > > > Avec très peu de recherche : > > http://www.placenet.fr/peering > https://www.peeringdb.com/private/participant_view.php?id=2738 > > et si ses enregistrements en peeringdb sont à jour, les ressources qu'il > veut conserver sont : > > AS39117 > 194.79.48.0/22 > 2001:67c:1200::/46 > > Il semblerait que ni AS39117, ni 194.79.48.0/22 ne soient déclarés dans > la base RIPE. 194.79.48.0/22 tombe dans une plage du RIPE pour les > attributions PI, mais aucune réservation n'est faite. > > > Il est tout à fait possible de souscrire un cadre contractuel avec un LIR > Français pour le maintient de ces ressources pour un budget très > raisonnable (~200-300€/an), si le RIPE veut bien encore accepter > d'attribuer ces ressources à placenet. > > Quelques remarques : > > - cet acteur est en conflit avec le RIPE probablement pour des raisons > idéologiques et non commercial (le cout de "je parle pas anglais", ou "ils > veulent me taxer des milliers d'euros", n'est que de la poudre aux yeux, > car comme indiqué ci-dessus, il est très simple de contractualiser avec un > LIR Français et cela ne coûte que quelque centaines d'euros). > - je suppose que de toute façon ces ressources ne valent pas grand chose > aux yeux de cet acteur car sinon il ne prendrait pas autant de risque de > les perdre pour une somme si faible. > - le lancement de cette discussion, en cachant les données réelle et le > sujet réel, est donc une simple volonté de troll. > > Et si cet un acteur veut repartir vers la vraie liberté, ou tout est > gratuit (concept plutôt utopique, car la gratuité n'existe pas), il peut > tout à fait le faire en créant un Internet bis (il pourra alors gérer > toutes les adresses IPv4 et IPv6 qu'il veut, et même devenir ARIN et RIPE > pour ses petits copains qui voudrons faire de même). > > Internet aujourd'hui est une économie de plusieurs centaines de milliard > d'euros. C'est un fait. > > > Donc sur le fond, si vous souhaitez taper sur la tête du RIPE, annoncez le > franchement, et avec le cas échéant des arguments et propositions > constructives. > > Si vous souhaitez conserver des ressources dévolues au RIPE, entrez dans > la cadre contractuel nécessaire. > > Si vous n'êtes pas d'accord avec la régulation existant, participez à sa > réforme ... ou faites la révolution ! > > A+ > > > > Le 11 juil. 2013 à 22:38, frederic <frede...@placenet.org> a écrit : > > > Le 11/07/2013 21:23, Tristan Mahé a écrit : > >> Cela aurait été intéressant d'avoir la classe d'IP en question pour > >> savoir d’où elles proviennent et pouvoir te répondre. > >> > >> En me basant sur celle de ton site internet et de ton MX, je tombe sur > >> des ips attribuées à OVH. > >> > >> Sinon, relis bien le mail de Radu, qui t'as bien expliqué qu'un EndUser > >> ( toi ), n'as pas à devenir LIR mais bel et bien souscrire un contrat > >> avec un LIR pour la gestion de ses IPs... > >> ( tu souscrit un contrat avec LIR qui lui as son contrat avec le RIPE > >> pour tes allocations de ressources ). > >> > >> Ce qui as bien du se passer lorsque tu as reçu ton allocation IP/AS il y > >> a des années... > >> > > Il y a une époque , il n'y avait aucun contrat avec le LIR, le LIR avait > > un statuts pour distribuer des Ips et elles n'étaient soumises à aucune > > contrainte contractuelle, surtout les P.I. > > > > le seul qui était lié au RIPE etait le LIR. L' apparition du contrat > > pour les adresses Ips est récente et il y a mainteant des mentions > > obligatoires minimum à mettre en place pour LIR envers le Enduser qui > > n'existaient pas avant. > > > > la chaine contractuelle avant: > > > > RIPE --> LIR. > > maintenant : > > RIPE -> LIR -> EU. la version RIPE -> EU a été présente quelques > > temps mais a été supprimé très rapidement. > > > > RIPE -> LIR -> EU. ce contrat juridique n'est qu'au profit de L'ICANN et > > uniquement celui-ci. > > > > Quand tu es EU et tu n'as et avait aucun contrat (quelques soient la > > cause de bonne foi), et que tu sais que les contrats ne sont pas dans > > ton intérêt et que tu n'as pas ton mot à dire la dessus sauf celui de > > banquer. Ton seul intérêt est de refuser de signer le contrat qu'on te > > présente pour combler la lacune d' avant de la seule et unique > > responsabilité du RIPE. > > > > Le service qui est sous-jacent à ce paiement est: tu peux garder ton > > bloque IPs (autorité conscensuelle) dont ton utilisation est justifié et > > pas remis en cause, contre ton inscription dans une base de données dont > > les informations ne sont pas garantis, ni la base et dont le routage de > > ton bloc n'est non plus garanti. Car la seule chose qui garanti l'usage > > de ton bloque IPs est son utilisation dans le respect des "usages". > > > > un exemple: > > The NSF has never had a cooperative agreement, or any other agreement, > > with ARIN or any other similarly situated entity. In short, NSF does not > > believe that ARIN, or for that matter any other organization, could > > retroactively affect property and rights distributed to you (or any > > other recipient) by awardee NSI under its Cooperative Agreement with the > > National Science Foundation > > > > pas de contrat, désolé. > > > > > > La position de l'ARIN est la meme que le RIPE: > > > > As pointed out by Michael Froomkin, the letter actually doesn’t say > > anything that wasn’t already known. The letter acknowledges that address > > assignments are of value, but doesn’t actually specify what rights to > > them parties received (nor even what precisely “address assignments” are) > > > > The concern has never been about ARIN unilaterally reclaiming number > > resources; it has been about changes to the number resources in the > > registry and whether such changes must comply with community policy. > > The letter further does not address in the least ARIN’s operation of the > > registry, despite any assertions you make to the contrary, and ARIN > > continues to abide the principles by which we were founded of > > self-governance for the number resources. > > > > l'ARIN: Nous sommes l'autorité de fait, nous representons la communauté, > > c'est comme cà maintenant... > > > > Cordialement. > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > -- > Alain RICHARD <mailto:alain.rich...@equation.fr> > EQUATION SA <http://www.equation.fr/> > Tel : +33 477 79 48 00 Fax : +33 477 79 48 01 > E-Liance, Opérateur des entreprises et collectivités, > Liaisons Fibre optique, SDSL et ADSL <http://www.e-liance.fr> > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- @jeank3vin sur tweeter --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
