>>>>> On Mon, 8 Jul 2013 09:20:50 +0200, Stephane Bortzmeyer
>>>>> <bortzme...@nic.fr> said:
On Sat, Jul 06, 2013 at 05:11:39PM +0200, Laurent GUERBY
<laur...@guerby.net> wrote a message of 60 lines which said:
>> Le calcul : 35 000 TB / trimestre
Stephane> Vu l'augmentation de débit dans les réseaux, il vaut mieux
Stephane> s'habituer tout de suite aux nouvelles unités. Donc, 35
Stephane> PB.
Comme tu dois le savoir, des recherches scientifiques sérieuses en
réseau dans le phare-ouest de la France publiées autour de 1980 dans la
revue BIGRE (Bulletin d'information du Groupe de recherche sur les
outils de conception et d'écriture des systèmes opératoires) ont montré :
« Pourquoi, nous dira-t-on, s'être limité à un débit de 1 Terabit/sec. ?
C'est que, l'auteur ne connaît pas le préfixe correspondant à 100 000
Téra, ce qui nous a contraint à limiter nos ambitions. Un lecteur de
Bigre pourra peut-être nous aider à lever cette contrainte théorique. Il
était, en tout état de cause, exclu de travailler sur des débits voisins
du Pétabit/sec. en raison des phénomènes de résonance classiquement
rencontrés dans cette plage de débits. »
http://pauillac.inria.fr/~xleroy/stuff/therese/therese.html
Donc clairement, le pétabit est instable et nauséeux, il faut donc
passer directement à l'exabit/exbibit/exaoctet/exbioctet selon ce qu'on
veut exprimer.
En l'occurrence ici 0,035 Eo/trimestre en bon français sans instabilité
sonore. :-)
--
Ronan KERYELL |\/ Phone: +1 650 386 6482
SILKAN Wild Systems |/)
4962 El Camino Real #201 K ronan.kery...@silkan.com
Los Altos, CA 94022 |\ skype:keryell
USA | \ http://silkan.com
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
