On Wed, Jun 26, 2013 at 11:09:24AM +0200, Kavé Salamatian <kave.salamat...@univ-savoie.fr> wrote a message of 124 lines which said:
> Affinons plusieurs scénarii: Non, je me focalisais sur un scénario, celui du rapport Bockel, où l'attaquant fournit le routeur mais c'est tout. > 1- L'état (ou la boite) surveilleur a accès à l'infrastructure du > réseau. Dans ce cas la solution la plus simple n'est pas de demander > au routeur de récupérer les paquets mais de mettre un splitter > (optique) Peu importe les détails technqiues : si l'attaquant contrôle le réseau, pas besoin d'être polytechnicien pour se rendre compte qu'il peut espionner facilement. > J'ai des infos que ce que je décris à été fait et est fait dans > certains cas. En sécurité, ceux qui savent ne parlent pas, ceux qui parlent ne savent pas. Donc, « j'ai des informations mais je ne peux pas vous les dire », ça ne sert pas à grand'chose, à part à frimer (je connais des secrets, cela vous ferait peur si vous saviez). > Donc c'est possible et pire c'est fait. Maintenant il n'y a aucune > raison de soupçonner Huawei de le faire plus que CISCO ou Juniper … Et Alcatel ! Le pays d'Amesys n'est pas en retard. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
