On Jun 20, 2013, at 10:23 PM, frederic <frede...@placenet.org> wrote:
> > bonsoir, > > un peu facile l'amalgame... > > mais on notera que la rareté des Ipv4 aura fait vite fait de mettre en place > un tarif pour ce debarasser des petits… 2k annuel pour passer LIR .. > d'oublier que l'on impose pas unilittéralement un contrat à ce qui n'en avait > pas. Donc passer d'un mode bordélique à un mode géré c'est pas bien ? > on comprendra que l'Icann voyant qu'en 2006 , les accords sur la gouvernance > de l'Internet ne vont pas dans le sens qu'ils veulent et donc on cree un > contrat sur les ipv4 existantes pour en prendre le controle au détriment des > négociation en cours... qui demande plus de "liberalité" la possiblité > d'avoir des concurents au ripe en europe par exemple... > > l'europe demande que le citoyen soit dans la décision et non pas seulement > les professionnels. Bonjour Mister fils de Mme Michue. Comme ta maman Madame Michue ne sait pas comment fonctionne Internet, entre 2 partie de Call of Duty, tu pourrais donner ton avis sur la gestion des adresses ipv4 et surtout, tu crois qu'on doit toujours filer des /24 PI à des mecs qui ont un business et ne peuvent pas payer 2k annuel pour le sécuriser ? > > 19Meuros pour le ripe et 16Mde dollard pour l'arin, pour gérer une base d'ips > qui d'ailleurs sont attribuées sans aucune garanti, je t'imagine bien > accepter de payer un service tout les mois sans garanti… Ben tous les mois, j'ai un truc qui s'appelle retraite sur ma fiche de paie ... > > et le fonctionnement du Ripe n'est pas un vote démocratique, c'est une > plutocratie, la question voulez vous vous faire plus de fric ? et la réponse, > sans surprise, est toujours oui… Dire que le ripe ne sert qu'à prendre du pognon est bien réducteur. Tu crois vraiment qu'Internet se construit sans organisation un tant soit peu fédératrice ? Qu'une communauté n'a pas besoin de se créer / financer pour faire avancer les choses ? Il n'y aurait pas eu ces organisations, ton business n'existerait probablement pas > > le danger de contractualiser formellement tous les réseaux est un danger, Ah ? Donc par exemple un pays pourrait fonctionner sans faire de carte d'identité à ses ressortissants ? Tres bien, je t'invite à essayer de te rendre dans un pays qui n'est pas dans l'espace Schengen sans passeport en invoquant ta liberté d'individu > le coté opérationnel qui arrive avec le ROA centralisé est aussi très > dangereux. > > les noms de domaine sont un bon exemple: on segmente pour créer des marchés: > .a .b .c etc… Ah ok, j'avais oublié le concept : trop de redondance tue la redondance … > alors que faire des noms de domaines sans "dot" kelkechose c'est pas dans > l'air du temps... > > > les "Provider indépendant" c'est TERMINé, et aucune réaction… Si, ENFIN ! > > a+ > > > > > > > Le 20/06/2013 21:31, Radu-Adrian Feurdean a écrit : >> On Thu, Jun 20, 2013, at 14:30, Frédéric wrote: >> >>> en droit européen et français le ripe et consort... n'ont semble t-il >>> pour le moment aucune légitimité (sauf celle qu'on semble vouloir leur >> Tout comme les "billets de banque" emis par la BCE, BoE, Fed, ....... >> Il suffit juste de voir ce qu'on peut (pas) faire en France avec un >> billet de 200 ou 500 EUR. >> D'ailleurs c'est pareil pour les gouvernements.<troll> Il suffir de >> faire un tour dans le "93 profond" ou dans certaines zones a >> Marseille.</troll> >> >>> donner), et leur politique d'obliger unilittéralement d'avoir un contrat >>> sur des ressources qui en avaient pas, serait assimilable à un abus. >> Je trouve aussi que c'est un abus le fait de m'obliger a payer des >> impots (autant d'impots). >> Pour revenir a la realite, je prefere l'autorite d'une entite ouverte, >> ou en plus j'ai un vote parmi moins de 9000 au total et ou il y a un >> vote tous les 12 MOIS au pire, plutot que l'autorite d'un >> "quelque-chose" opaque, ferme, et qui laisse "choisir" une seule fois >> tous les 5 ans, avec un choix parmis plusieurs millions. >> >> En ce qui concerne le "contrat pour utiliser des numeros", encore une >> fois, je prefere les policies RIPE plutot que la reglementation (et pire >> encore, la jurisprudence = loi faite par des non-elus) en matiere de >> propriete intellectuelle. >> >> Disons juste qu'avoir un reseau visible uniquement par les FAI qui se >> ont fait obliger a accepter tes annonces suite a une decision de la >> justice nationale (peu importe le pays) n'est pas du tout l'idee que je >> me fais d'Internet. >> Tant qu'on y est, on pourra toujours (mais je n'ai PAS dit facilement)) >> touver un juge sufisamment "a cote" pour se voir attribuer 10.0.0.0/8 >> (avec "visibilite Internet") par decision de justice. C'est ca que tu >> cherches ? >> >>> le danger de la hiérarchisation des adresses est un véritable danger >>> pour la neutralité de l'Internet. >> ??????????? >> Parce-que chacun qui prend ce qu'il a envie de prendre est un modele >> viable ? >> > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
