Il me semble avoir lu quelque part que part que le fournisseur du /22
incriminé était Completel.
Ne serait-il pas plus judicieux de demander à Cptl de mettre tout ca a
jour au lieu de vouloir en faire une question de principe avec le RIPE?
Parceque là la question de principe elle serait plutot enver le
fournisseur qui fait défaut sur la bonne tenue de ses infos avec le RIPE
qu'envers le RIPE qui essaye de faire le ménage...
Enfin si l'on a du temps et de l'argent à perdre pourquoi pas.
Le 2013-03-26 00:52, Fréderic a écrit :
Le 25/03/2013 23:06, Clement Cavadore a écrit :
On Mon, 2013-03-25 at 22:58 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Mon, Mar 25, 2013, at 12:14, Fréderic wrote:
Nous avons un bloc PI et nous n'avons jamais eu de relation avec
le RIPE.
Quelqu'un a bien eu cette relation pour votre compte.
Have fun a jouer le con avec eux :)
C'est vraiment bête d'avoir un /22 en PI, et de vouloir jouer au con
pour tenter d'économiser 50€/an.
ce n'est pas une question d'economiser 50 euros/an puis que nous
payons
déjà un avocat pour préparer notre défense, c'est donc principalement
une question de principe.
Cordialement.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
