Bonjour à tous, Je pensais que le problème des opérateurs étaient dans les flux de vidéo HD, le P2P, la VOIP mais plus dans quelques images PNG et quelques lignes HTML.
En considérant que faire transiter des paquets coûte cher à l'opérateur. Combien représente l'économie que SFR peut engendrer avec cette méthode sur leur trafic total ? Je m'interroge sur leurs motivations : - est ce que cela représente vraiment coût et que dans le contexte actuelle cela représente des emplois (ou leurs dividendes) ; - ou bien leur mentalité est restée coincée sur le fait qu'il faut tout faire pour habituer les utilisateurs que la neutralité ne sert à rien (c'est pas rentable et en plus ce la ne change rien pour lui) Cordialement, Laurent Le sam. 16/03/13 à 08:56, Kavé Salamatian a écrit : > Autant, sur le cas Free j'étais dubitatif sur la question de savoir si Free > casse la net neutralité (le seul problème était peut être à mon avis la mise > en place par défaut), autant ce coup ci est un cas caractérisé. Il faut lire > avec précision le contrat des clients mais a priori si on avait des class > actions en France ce serait un cas d'école. > > Kavé Salamatina > Le 16 mars 2013 à 08:30, Pierre Col - p...@9online.fr <p...@9online.fr> a > écrit : > > > Comment SFR viole délibérément la neutralité du Net (mobile), et pourquoi > > c'est grave : http://bit.ly/SFR-NN > > > > Qu'en pensez-vous ? > > > > -- > > Pierre > > > > > > --------------------------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
