Par expérience, on se retrouve dans le waterpeak des fibres optiques et l'atténuation est alors très "imprévisible". Certains des canaux de la bande basse peuvent alors "ne pas passer", ce qui réduit la capacité de la liaison optique; d'autant plus si la liaison est longue. Quand le besoin est de plus de 8 canaux, le DWDM me semble plus indiqué.
Christophe. -----Original Message----- From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of Jérôme Nicolle Sent: mardi 15 janvier 2013 10:58 To: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [TECH] Technique WDM ? Le 15/01/2013 10:48, Christophe Hoguet a écrit : > - Uniquement 8 canaux sur une paire de fibres optiques en CWDM Nope. 18. http://dev.solidoptics.eu/product/so-mux-cwdm-18ch/ ou http://hilink.en.alibaba.com/product/640441785-212987062/18ch_CWDM_MUX_18_channels_patch_cords.html par exemple. > - Jusqu'à 96 canaux sur une paire de fibres optiques en DWDM (si utilisation > de la bande-C). Ah ? Je croyais 160 sur la grille 50GHz. > Pour les SFP (débits inférieurs à 10G), dues à des détails techniques, les > SFPs CWDM sont en général d'un coût plus faible que les SFPs DWDM. Rapport de 1:4 à 1:6. Les optiques DWDM sont plus précises et, pour certaines puissances, doivent être stabilisées en température. Ca en complique pas mal la fabrication. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
