2013/1/4 Méhdi Denou <mehdi.de...@gmail.com> > > Bonjour et bonne année à tous, > > Excusez ma question "idiote" mais je ne comprends pas cette polémique étant > donné que de plus en plus de gens utilisent adblock dans leurs navigateurs ? > > En ce qui me concerne je n'ai pas vu une pub sur un site depuis 3 ans. Ce > n'est pas pour me déplaire.
Salut Méhdi, et bonne année à toi, En fait, comme d'autres l'ont bien expliqué, le problème n'est pas d'enlever la pub (ou plutôt, c'est un autre débat de savoir la pub est utile/nécessaire/nuisible, etc.), tu es libre de t'en débarrasser quand tu la reçois. En revanche, que quelqu'un le fasse en amont *sans que tu lui demandes* (et c'est là que réside le problème, l'activation par défaut en catimini), c'est plus embêtant. Est-ce que tu aimerais que La Poste ou tout autre transporteur ouvre tes lettres et colis pour en enlever les prospectus éventuels ? Personnellement, je préfère ouvrir l'enveloppe moi-même, et faire le tri. L'analogie a ses limites, notamment face au volume de pubs, mais justement on a d'autres outils, type Adblock pour « trier les prospectus » virtuels plus efficacement. Un autre aspect de la question est que techniquement, beaucoup de gens (les FAIs, les fournisseurs de contenus, les serveurs DNS, etc.) peuvent « mentir » et rediriger l'internaute, éventuellement à son insu, là où il ne voulait pas aller. L'exemple le plus fréquent est le phishing, mais ne pas délivrer complètement une page, pourtant demandée complète par l'internaute, participe du même procédé. Je ne vais pas paraphraser Solarus, qui passe ici parfois, et qui l'a plutôt bien écrit sur son blog : http://ultrawaves.fr/blog/?post/2013/01/04/Free-bloque-Google-bloquons-tous-Free , donc je me contente de le citer. L'idée qu'il émet dans son post est plus amusante que réaliste, comme il le dit en fin d'article : « Bien sûr, ce que je vous indique est complètement stupide, celà aura pour effet de casser Internet », mais elle souligne que ce que fait Free constitue un précédent qui ouvre des portes dangereuses : « mais c'est déjà ce que fait Free avec son DNS menteur. Il se permet de supprimer certains domaines en modifiant les réponses DNS, ce qui est une forme de piratage (DNS spoofing). Si un FAI se permet de supprimer des contenus légaux qui font partie du Web, pourquoi ne pas supprimer ses IP de l'Internet ? Pourquoi pas non plus modifier mon serveur DNS pour rediriger Free vers Google ? Internet repose sur des règles de coopération et de systèmes ouverts avec des règles qui sont les mêmes pour tout le monde. Personne n'a intérêt à voir Internet devenir un Far West où chaque FAI dicte ses propres règles. » L'idée est qu'Internet est basé sur la bonne intelligence entre ses acteurs, que ce n'est pas parce qu'on peut agir techniquement quelque part, par exemple en détournant du trafic, qu'il faut le faire... Guillaume --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
