Un IXP fonctionnera si tu as la communauté avec toi et comme Pascal le souligne si bien, si les opérateurs jouent le jeu :)
Un IXP, ce n'est pas que de la technique. Si Franceix a réussi à s'imposer, c'est entre autre grâce à la vision de départ qui était de fédérer le peering avec la communauté. Un IXP, ce n'est pas que de l'argent, car sinon un autre IXP avec plus de moyen de départ aura du s'imposer et ce n'est pas le cas. Ensuite, le succès ( et la pérennité) d'un ixp est lié à la compétence des équipes qui le font vivre. Si au départ, avec l'idée du Pheonix je pensais faire un IXP que technique, on aurait eu un YAIXP :) C'est entre autre le fait d'avoir débauché, un vrai manager dédié, Franck Simon, qui ne pense pas que bits and bytes, qui est en grande partie à l'origine de la croissance de Franceix. Il n'a pas fait que de la technique, il a : - Monté l'équipe FranceIX en s'entourant de personnes compétentes et motivées ... ( coucou la team ) - Monté les partenariats avec les dc, ix, constructeurs .. - Fait le business plan - Tenu et fait évoluer l'idée de départ - Étudié et mis en place les évolutions proposées par le board et les membres - [...] Et pourquoi ça marche ? Parce que il y a des hommes derrière, organisés, supportés par ses membres. Aussi parce les opérateurs nationaux et internationaux y voient une entreprise sérieuse, pas juste un équipement dans un coin de datacenter ! Bref, un IXP ce n'est pas qu'un Switch, c'est faux, sinon les 40 000 IXP sur Paris auraient réussi avant nous. Le Panap a surtout bien pris parce que c'était gratuit. Si Panap avait été payant des le départ, je doute que cela aurait aussi bien marché qu'un modèle payant porté par ces membres et qui puis est lié à un opérateur ( des fois concurrent ) En Région, se battre sur "nous on est local, donc il faut peerer sur notre Switch" , n'est selon moi pas la bonne démarche ! Avoir une stratégie régionale, avec des appuis locaux ( je n'ai pas dis subventions hein ), une vision claire et qui ne parle pas qu'aux gens technique, un business plan solide, un étude de "marché" ( combien ça coûte aux autres de venir , faire grossir ... ) Je l'ai déjà dis et je le répète, notre métier est encore en cours de professionnalisation, et visiblement on y est pas encore :) Regardez par exemple , le travail comptable et administratif qui est fait par Franceix ( je ne parle même pas du dev et du marketing ) et vous comprendrez... -- Raphaël Maunier On 19 nov. 2012, at 18:21, Pascal Rullier <pas...@rullier.net> wrote: > Le 19 novembre 2012 18:01, Laurent Caron (Mobile) > <lca...@unix-scripts.info> a écrit : >> >> Xavier Beaudouin <k...@oav.net> a écrit : >> >>> Donc un route serveur n'est pas obligatoire pour le fonctionnement d'un >>> OX. >>> >>> >> Pas obligatoire mais permet à des «petits» dont je fais partie de peerer >> sans minimum de trafic vers tel ou tel AS. > > A condition que les opérateurs présents sur l'IX le soient aussi sur > le route serveur, et même quand ils y sont, > certains n'annoncent pas tous leurs réseaux, mais qu'une partie. > > Certains jouent le jeu, d'autres que partiellement... > > Cela n'aide pas... > > My 0.02€ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
