Le 6 novembre 2012 23:13, Sébastien FOUTREL <sfout...@gmail.com> a écrit :
> Personnelement je pense qu'il serait bon que Free communique plus sur les > raisons de ce bras de fer avec Google dont les clients sont les > temoins/otages. > L'affaire devient lancinante : les "détenteurs" d'eyeballs se battent pour financer l'infrastructure, chercher des financements alternatifs (en l'espèce Google pour financer le transit) : je te tiens, tu me tiens... ça avance pas, mais y'a quand même espoire. Dans le même temps l'Etat cherche une "taxe Google", qui du coup 'pas marche', mais on cherche quand même parcequ'"on est l'Etat et quand même faut pas déconner" ... mais ça marche pas. Et pour couronner le tout, juste après une décision de l'Autorité de la Concurrence qui donne le pas à Orange en regard de Cogent ... OK, mais j'ai toujours un doute que l'opérateur à l'agrume se batte en tant que détenteur d'eyeballs ? Ou de transitaire ? En vrai, c'est 3215 ou 5511 qui monte au créneau ?)/ > Etant un freenaute j'en parle en connaissance de cause. Dans tout les cas, > a l'age que j'ai, Youtube ne fait pas vraiment partie de mes principaux > usages de L'internet. > Pour répondre à la question d'origine, changer 'opérateur peut changer le problème mais il est probable que la question (si ça n'est pas la guerre des transitaires qui est à l'oeuvre) se pose un eu plus tard chez l'opérateur cible. Plus simple qu'un VPN, un proxy chez un hébergeur bien choisi peut régler facilement la question. Bien le bonsoir a tous. > Plush ! --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
