On Nov 6, 2012, at 10:07 AM, Stephane Bortzmeyer wrote: > On Mon, Nov 05, 2012 at 10:54:54AM +0100, > Kavé Salamatian <kave.salamat...@univ-savoie.fr> wrote > a message of 122 lines which said: > >>> quand il prétend qu'on peut aller sur facebook.com sans le DNS - >>> m'embête). >> >> Je ne pense pas avoir dit cela. Peut être c'est pas bien indiqué >> dans l'article. Facebook commence de façon expérimentale à retourner >> directement des adresses IP à la place d'URL dans son contenu >> HTML. > > N'étant pas sur Facebook, je n'avais pas vu cela. Par contre, pour > aller sur facebook.com, le discours à la mode « le DNS ne sert plus » > me laisse froid. (Oui, j'ai testé http://69.171.234.21/ et il redirige > vers www.facebook.com. Sans DNS, rien ne marche.)
Quand ai je dis le "DNS ne sert plus"? je recopie ce que j'ai dit > Des univers entiers, comme Facebook, échappent au DNS. Google pourrait très > bien court-circuiter le nommage s’il y voyait un intérêt. Comme je l'ai indique facebook retourne dans certains cas des adresses IP au lieu d'URL, et Google pourrait faire de meme et cela serait pourrait court-circuiter une grande partie du DNS. > >> J'expose des faits certes non-inédits. Si vous pensez que les >> problèmes que je décrit ne sont pas des enjeux politiques >> super-importants, alors c'est quoi les enjeux super-important >> :-). J'en expose quelqu'uns pas tous. Le BGP hijack, le marché de la >> connectivité inter-domaine. > > C'est quand même beaucoup de l'enfonçage de portes ouvertes il y a > longtemps. Le piratage de préfixes via BGP, des zillions d'électrons > ont déjà été massacrés pour en parler. Et la connectivité > inter-domaine aussi, surtout quand on essaie de regarder YouTube > depuis Free. (Cf. le récent très bon rapport ARCEP au Parlement sur la > neutralité.) Je ne le conteste pas. Vous avez combien de personnes qui ont lu le rapport de l'ARCEP ? combien de personnes mon entretien? Sauf a considerer que le grand public et le commun des mortels ne doit pas connaitre ces problemes et que sa doit rester notre chasse garde :-) > >> Si vous m'invitez à plancher devant une audience de geeks, je ferais >> bien évidemment un discours beaucoup plus spécialisé et je donnerai >> des enjeux concrets. > > Alors, là, je ne comprends plus rien. Les enjeux concrets sont > uniquement pour les geeks ? Autant le lecteur du monde ne devrait pas > être assommé avec BGP, LISP, RPKI, HIP, ILNP et MPLS, autant les > enjeux concrets de ces techniques sont pour lui. Là, l'article publié > dit « il se passe des choses super-importantes mais on ne vous dira > pas lesquelles ». Non. Mais les enjeux plus concret necessite plus de complexite technique et de temps a decrire. Vous me voyez pas me lancer dans une discussion sur l'approche algebrique de la verification de BGP et sur des manifolds sur un blog du monde :-) > >> Regardez l'IGP à Bakou, on parle même pas de l'interdomaine. > > L'IGF, non, plutôt ? L'IGP a fait d'excellentes études, à la fois > correctes techniquement et très accessibles au non-geek, sur le > routage, l'allocation d'adresses, la sécurité, etc. Mais, cette > semaine à Bakou, c'est l'IGF, la réunion la plus inutile de toute la > gouvernance Internet (ce qui n'est pas peu dire). Lapsus revelateur BGP+IGF=IGP :-). Une des raisons pour laquelle l'IGF est inutile est aussi parce que nous (en tant que communaute technique) ne parlons qu'en langage cryptique comprehensible par une poignee de specialiste. > >> JE l'ai dit, c'est une erreur stratégique que de ne pas prendre en >> compte le DNS, mais vous en conviendrez le DNS est moins important >> que la connectivité. Or, on en parle largement moins :-). > > J'ai un biais personnel et professionnel à ce sujet :-) Ceci dit, à > part les lecteurs de Frnog (qui croient que l'Internet a été construit > pour faire des traceroute avec l'option -n), pour l'utilisateur > normal, une panne du DNS est exactement équivalent à une panne de > l'Internet. Je suis totalement d'accord. Mais comparez le nombre de discussion, d'article de point de vue qui reduisent le probleme de la gouvernance d'Internet a l'ICANN, au discussion sur la part obscure de BGP et des accords de peering. Vous en conviendrez qu'il y'a pas photo. A+ Kv > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
