Un point ou il a parfaitement raison est que ITU ne sert plus à rien. Lors de réunion d'opérateurs, tous le disent bas et pas fort :)
La ou l'analyse n'est soit pas correcte , ou soit simplifiée et sur le fait que la régulation ne permettra pas le hijack de préfixes. Que l'on oblige ou pas à X, Y où Z de préférer entre eux, n'empêchera pas aux opérateurs qui ne filtrent pas les préfixes de recevoir des préfixes pourris de la part de leurs clients. Par ailleurs, sur un IXP, personne ne filtre les préfixes de ses peers. Et après, on force qui à peerer avec qui ? Les critères seront définis par qui ? Des stats sur la "taille" car x milliers de préfixes ? Il y a des réseaux internationaux qui n'ont pas beaucoup de supernet et qui sont 10 fois plus gros que pleins de réseaux eyeballs. Je me demande bien qui fixera ces critères, si ce sont des universitaires ou que des énormes réseaux nationaux, et ben on est pas dans la merde ... Concernant IPv6 qui ne démarre pas, c'est aussi en partie à cause des prof hein... Il y a un Nombre incalculable d'étudiants qui étudient encore eigrp et RIP à l'école. ( Si si on en a eu ) Sur ce sujet, Telecoms ParisTech fait beaucoup d'efforts pour être vraiment à la page, les universités ( pas toute mais en grande partie ) à l'inverse restent dans dans un schéma vieux de 10 ans. Sinon, petite remarque, Ce serait bien que les profs, chercheurs, et même les écoles prennent en considération les réunions d'opérateurs et qu'ils se déplacent pour parler aux gens plutôt que de parler régulation sans en vraiment comprendre les mécanismes . ( bref à rajouter à vos budgets 2013 ) -- Raphaël Maunier Mob : +33 6.86.86.81.76 skype : rmaunier Sent from my iPad On 5 nov. 2012, at 09:37, Stephane Bortzmeyer <bortzme...@nic.fr> wrote: > http://reseaux.blog.lemonde.fr/2012/11/04/routage-enjeu-cyberstrategie/ > > Un interview de Kavé Salamatian, chercheur en réseaux, expliquant le > routage, BGP, les AS, etc (vous connaissez déjà, je sais) et insistant > que le fait que ces questions qui semblaient purement techniques ont > une forte composante politique et stratégique. (Rafik Dammak me fait > remarquer que c'est un effet WCIT : la renégociation en cours des > accords internationaux sous l'égide de l'UIT fait qu'on se met à > parler de ces questions de routage que l'ICANN, par exemple, a > toujours soigneusement ignorées.) > > Des formules choc (« BGP est le gluant de l'Internet », « le syndrome > de la mobylette pakistanaise », « [l'Internet est] un nuage qui prend > solidement ses assises dans du béton »), et pas trop d'erreurs > techniques (bon, je suis sûr que, sûr Frnog, quelqu'un trouvera à > redire aux AS de 32 bits et, personnellement, le fait qu'il confonde > DNS et noms de domaines - quand il prétend qu'on peut aller sur > facebook.com sans le DNS - m'embête). > > Mais pas d'information inédite, rien de nouveau. Et, surtout, après > les promesses du titre et du chapô, une grande frustration : aucune > opinion politique exprimée, pas de ligne stratégique. L'auteur nous > répète qu'il y a des enjeux politiques super-importants derrière le > routage mais n'en expose aucun. > > Sa seule prise de position est qu'il faut réguler le peering (« une > régulation mondiale pourrait poser les cadres d'une connectivité > minimale » et « pour les problèmes de BGP hijack et autres attaques > informatiques, il faudrait pouvoir recourir à un tribunal > arbitral »). mais il ne dit même pas dans quel sens. Obliger les > récalcitrants à peerer ? Au contraire, devoir faire approuver chaque > accord de peering par le Haute Autorité de Régulation de l'Internet > National ? > > PS : je ne suis pas d'accord avec son analyse du DNS. Certes, selon le > modèle abstrait, le DNS est dans la couche Applications. Mais ce n'est > pas une bonne façon de le décrire. Le DNS est une infrastructure, > quelque chose qu'on ne voit pas mais qui est indispensable. Il est > donc bien plus proche de BGP que des applications. > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
