On 01/11/2012 02:16, Julien Rabier wrote:
Le 31 oct. à 18:42, Sylvain Vallerot a écrit :
Sans déc. Et la Quadrature n'a rien dit sur le sujet ?
Pour lulu et Eric :
https://www.laquadrature.net/fr/rapprochement-arcep-csa-le-gouvernement-sur-le-chemin-de-la-censure-du-net
Publié le 22/08.
Ok, donc je précise que ma question était ironique, on n'attend pas
autre chose du parti pirate ou LQDN (champion de l'auto-citation) que
des déclarations en faveur de la nature du net. De même qu'on n'attend
pas autre chose du président du CSA que des déclarations visant à
réguler les contenus audiovisuels.
Car ce sont de telles lapalissades, que même un avis de ma grand-mère
sur le sujet serait à lui seul porteur d'un niveau d'information plus
élevé, du seul fait de sa rareté et de sa neutralité.
Bref une "une super-autorité qui aurait un droit de regard sur ce qui
passe dans nos tuyaux" c'est du fantasme pour le moment et je ne vois
toujours aucune référence sérieuse qui viennent corroborer une telle
crainte.
Au contraire au vu de récentes interventions de Fleur Pellerin et de
Cécile Duflot au forum de l'Avicca (sur le sujet de l'aménagement des
territoires) par exemple on peut soupçonner qu'il y ait capacité à
formuler des propositions pas débiles en ne confondant pas internet
avec l'électroménager connecté.
Éveiller les consciences pourquoi pas, mais pas façon Numérama SVP.
Malheureusement ce sont des défenseurs de la neutralité du net qui font
souvent (exprès ?) cet amalgame ridicule quand le CSA parle de contrôle
des contenus *audiovisuels* pour justifier de pousser des cris de putois,
alors qu'ils devraient expliquer clairement que internet n'est pas un
média de diffusion et que sous la réserve de respecter toute la dimension
d'internet et les libertés des utilisateurs (donc ne pas axer les règles
du jeu sur des comportements de consommateurs derrière une télévision),
des propositions du CSA pour proroger celles de ces missions qui ne sont
pas devenues caduques peuvent être écoutées.
Par exemple sur la gestion des canaux rares, sur la gestion du temps
de parole électoral, et l'impartialité des média publics. Mais aussi sur
d'autres missions relatives à l'égalité des chances ou à la diversité des
oeuvres par des propositions incitatives, ou des efforts de non pas de
régulation des contenus qui seraient voués à l'échec mais de promotion
internationale, ou d'accès à la culture dans les écoles.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
