On 9 oct. 2012, at 00:23, Simon Morvan <gar...@zone84.net> wrote: > Le 09/10/2012 00:12, Raphaël Maunier a écrit : >> Mouais, un peu facile de généraliser ! >> >> Les très gros gaspillent, OUI, les très petits Aussi car souvent ont besoin >> d'un /27 mais ont un /24 pour des raisons de routage. Et très franchement, >> j'en connais plein dans ce cas ! >> > Tu préfères quoi entre avoir un /24 pour des raisons de routage même si > c'est un peu trop large au début, ou alors commencer à annoncer des /25, > /26, /27 dans la DFZ ?
Je ne suis pas contre. Est-ce qqn ici se souvient de " On a dit que le minimum routable c'est /24 !" La table BGP va encore augmenter de toute façon. Passer à /25 /26 va aider les fournisseurs de HW routeurs à vendre du matos, ça fera tourner l'économie ! Côté config BGP chez les opérateurs, c'est pas genre super compliqué. > Ou alors c'est "trop petit pour avoir le droit à l'indépendance" ? > > Bon, [Misc] maintenant, non ? > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
