On 6/14/12 3:25 PM, Jérôme Nicolle wrote:
> Plop,
> 
> Suite au lien posté par XioNoX sur le canal IRC :
> 
> http://www.kogan.com/au/blog/new-internet-explorer-7-tax/
> 
> Je me dis qu'on est à la bourre sur les bonnes idées.
> 
> Maintenir la compatibilité avec des antiquités est coûteux. La charge
> est légitimement imputable. Leur démarche est donc très intéressante, et
> gagnerait à être plus largement suivie.
> 
> Dans le même acabit, on pourrait se dire qu'on gagnerait sur le
> long-terme à être incitateurs dans l'adoption des nouvelles technologies.
> 
> Je propose donc à tous les commerçants en ligne une initiative conjointe
> et symbolique : Pour qui utilise vos services avec un navigateur récent,
> un OS non troué par définition et surtout en IPv6, proposez donc un
> pourcentage symbolique de réduction !
> 
> Chiche ?
> 


Je me demande si on ne pourrait pas questionner la légalité en France ;)

On parle ici d'une pratique discriminatoire portant sur le logiciel
utilisé par le client, logiciel dont on peut estimer sans troller et
raisonnablement qu'il a été conçu pour l'usage que l'utilisateur en
fait, à savoir, visiter des sites web.



Dans le même délire, pourquoi ne pas taxer les utilisateurs de dial-up ?
Après tout, ils monopolisent les ressources serveur plus longtemps
puisqu'ils mettent plus longtemps à recevoir les données.

Mieux, on pourrait également taxer les utilisateurs broadband !
C'est à cause de tous ces cons qu'on doit monter des uplinks de 40gbs
avec des optiques qui coûtent une couille et demie !

Comme ça on taxe les rapides, les lents, les mecs avec des navigateurs
antiques, les mecs avec des navigateurs borderline genre chromium ou
konqueror, après tout c'est 3% de part de marché et pourtant faut aussi
que le site s'affiche correctement...

C'est gagnant sur toute la ligne ;)



En dehors de ça, l'idée est marrante, il faut l'accorder.


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à