Le 13-04-2012 14:08, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Fri, Apr 13, 2012 at 01:10:14PM +0200,
Frédéric <frede...@placenet.org> wrote
a message of 44 lines which said:
Le host n'a aucun interet, le mieux est de garder trace des Serveurs
de Noms sans passer par la racine,
C'est pile ce que fait ODDNS (si je comprends bien : comme leur site
Web ne fournit pas de description précise du système, il faut
rétro-ingénierer).
Résultat, N sites différents auront un serveur de noms différent pour
"frnog" et donc http://frnog/ donnera un résultat différent selon le
site.
Bin non, je ne prends que les serveurs de Nom du domaine celui qui est
dans le IN NS. je ne garde que ses ips et je vais les questionner si
jamais ils bougent le host ou changent les NS éventuellement , je mets
donc à jour sans passer par la racine, si je me trompe pas de terme je
me passe d'aller chercher le glue record.
le reste ne change pas.
par exemple: les 2 ns de d'un domaine me serve pour la résolution des
noms. et si je change de ns je veille à le faire 1 par 1 en tenant
compte des TTL. mon resolveur local/ serveur dns cache local, veille à
garder up to date les infos.
reste à imaginer l'initialisation. passer par la racine une fois :) ?
via un whois ?... ???
dans ce cas la censure est moins possible car il revient de demander au
gestionnaire des serveurs de noms de couper son propre nom de domaine.
et la dessus le"ODDNS" en question si il ne trouve plus de serveur de
nom, il garde le dernier enregistrement qu'il a en mémoire.
Cordialement.
---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
