> Stephane Bortzmeyer a écrit: > Non seulement tu es grossier, Michel, mais en plus tu as tort. > Il est absurde de demander à un régulateur de connaître BGP aussi > bien que le type qui joue avec des routeurs toute la journée.
Aussi bien certainement pas, mais un peu çà serait quand même bien ? Regarde ce que c'est, ce texte: c'est à propos du peering insuffisant entre Cogent et xxx pour Megaupload, le problème s'est résolu tout seul (enfin, presque), les lobbyistes de xxx qui veulent forcer Cogent à donner plus de BP, ils ont des amis haut placés et ça redescend par l'ARCEP ou on trouve une marionnette pour pondre un texte (a moins que la marionnette ne soit l'ARCEP). Depuis ce coup-là, il y a des problèmes majeurs avec le peering, en France ? Le but étant donc de réguler le peering en forçant éventuellement certains opérateurs à en donner plus que ce qu'ils voudraient parce que d'autres ne veulent pas acheter de transit. Avec en plus l'effet kiss-cool que Pierre montrait du doigt: une fois que c'est mesuré et régulé, l'étape suivante c'est la taxation. Moi je dis stop à la bêtise: des gens qui n'y connaissent rien qui débarquent dans un système (l'Internet) qui s'est créé sans eux avant qu'ils soient nés et qui veulent le réguler sans avoir la plus petite idée des conséquences, je dis et je répète: NON. Faut savoir ce qu'on veut: Minitel 2.0 ou être partie de l'Internet global qui va continuer d'évoluer de la même manière qu'il l'a fait jusqu'à présent, sans aucun besoin de fonctionnaires qui régulent ce qu'ils ne comprennent pas. > Chacun a son métier : il y a des gens qui savent configurer MPLS > (pas moi !) et des gens qui s'occupent de régulation, un job > différent. Moi c'est pareil, je ne sais pas configurer DNS donc je ne le fais pas à grande échelle, mais je pose des questions. Michel. --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
