Y'a surtout déjà un type pour ce genre de message qui ne nécessite pas de liste diffusion. Ça s'appelle abuse et on a rapidement un réponse quand c'est pas le week-end et que le noc est sérieux. Ensuite, se plaindre de la lenteur des échanges, pourquoi pas ; mais flooder une liste alert pour ça, j'ai des doutes : y'a sûrement plus adapté (et je ne suis moi-même pas de ceux que ça emmerde vraiment, ni pour relancer le débat « on split ou pas le ml »).
On Wed, 2012-02-22 at 23:05 +0100, Nicolas CARTRON wrote: > Hello, > > On 22 févr. 2012, at 22:57, Jérémy Martin <li...@freeheberg.com> wrote: > > > Mouaip j'avoue. > > C'est mal foutus. Faudrait un type pour ce type de message. [...] > > Euh, ça va commencer à faire beaucoup de types, non ? > "Trop de types tue le type !" > -- Pierre Jaury <pie...@jaury.eu> +33(0)1.83.64.80.90 Réalisateur, hébergeur et infogéreur indépendant Internet hosting, outsourcing and development as a freelancer
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
